Re: [假設] 有國家孤兒院成功的例子
※ 引述《Defence24 (冬山金城武)》之銘言:
: 基礎? 您意思是我們可以從頭培養一個工程師 他不用學歷史地理 然後當作業員十年後
: 升工程師了不懂開始往前找前面知識?
歷史地理的話,當然不用,Google Map工程師應該都是做到要用到才去學地理
如果有用到的話....
我講得很清楚,「預先準備知識」這整個想法就是錯誤
不只是生理學上錯誤,基本策略邏輯上也錯誤,沒人會做一輛裝滿全環境裝備的戰車
大自然不會演化出又長翅膀又長四條腿又長鰭的生物,立刻就滅亡了
那怎麼會想要給中學生預先準備8個學科的知識咧?
當初設計的人真有那麼瞎嗎?當然不是,我們是歷史人,不會想那麼淺
那個設計,是有那個時代配合那個國家結構的用意
但不要糾結在要認為折棉被一定有用
若你說合理的策略,正確的做法是「教釣魚」,不是預先塞了幾公斤的魚給你,重的要死
沒多久就臭掉,反而餓死
要讓下一代擁有的能力應該是:遇到需要什麼知識,都可以很快學會
不是妄想「事先準備」,你忙著事先準備不如提早出發,我都到了你還在準備
可是,我們過去年代的教育,其結果就是讓台灣人這輩子再也不想自主學東西,
我說破壞自學能力,很多包括板友還認為,是自己天生沒有學習興趣、沒有自學能力
這應該非事實。普通小小孩都好奇寶寶 (不然為何紙尿布要這樣命名XD)
會搞到槁木死灰,一定是非自然因素造成
其實我想的這些,台灣一堆人也都想過,所以才有教改,可是教改又亂七八糟....
但我們是歷史類版,就不要離題
後面你說我幹嘛不參與教改...我沒興趣啊,我是研究歷史的耶
而且我是自由市場派的,你叫我參與政府主導的教育怎麼改革.......?
你如果問我哪天如果要創業,要開普蘭可學院要怎麼教,我可能會受引誘一下....
這邊架空歷史版,所以我主要其實討論教育要跟國家結構一體思考
要知道現在的民主國家,也不是最終解答,整個國家體制有很多邏輯不通的架構
都還在演變中,現代民主國家在人類歷史上的長度根本還可略,可不能當成真理
我的邏輯很簡單
如果民主國家是搭配自由市場,其理想教育體制必然也是搭配自由市場
你如果喜歡現在的小學國中教學方式,你又不是只有一個人,也會有那個市場給你選
其實我認為應該一開始大部分的學校教法都還是會長得跟現在很像,因為人類有因循性
大部分的人不會想到要從根本去改,而是抄襲基本架構,只在表面上去修改
普蘭可學院一開始會是極少數,直到後來不小心教出亞歷山大之類的才會爆紅
所以你一點都不用擔心會突然有一堆極端教育冒出來讓你只好孟母三遷
但如果我們想的不是民主國家呢?你也可以有很多狂野的想像,譬如最初原po的命題
我就直接回他斯巴達教育了
好,假設未來某國的建國邏輯是:符合人類自然生態
1.人類本來就是兒童期在學習,青春期在探索,青春期很叛逆根本誰都不聽
青春期應該去冒險,兒童期才適合學習,然後等青春期結束後輔以成人教育
2.人類本來就是青春期之後開始生育,所以十幾歲小鬼可以三天不睡,配合的就是
他叉的死嬰兒一下醒一下睡煩死人,十幾歲應付這嬰兒一點問題都沒有,現在搞到
三四十歲還要上班,就靠么了...而且本來三十歲以上就叫高齡產婦了,現在一直
延後,根本錯誤,若人類不要滅絕,就要回到正常十幾二十歲生小孩
所以十幾歲就隨便他們打炮生小孩,阿幹,小孩養小孩,可以嗎?
所以不要小孩養小孩,照原命題,全部國家養,生完就繼續去冒險,頂多偶爾探望
到三十歲成熟了也知道志向了,輔以在職成人教育精進,進入職涯發展的黃金時期
沒有小孩在旁邊干擾
而小孩就受到國家精心設計,統一,全國規模,人人平等的教育,當然是義務教育
你說要九年嗎?差不多,反正出來就準備隨便打炮,增產報國,然後到處冒險
絕對沒有階級問題,不管你是天龍人還是棄嬰,都受完全一樣的教育
問題一:這樣的國家可能是民主國家嗎?
恐怕不大可能,大概會是斯巴達的政治型態,前面W有介紹過,但說寡頭也不大對
兩國王五督政28元老,比較好的敘述應該是集體統治
問題二:這樣的國家的產業型態會是?
問題三:這樣的義務教育內容應該是?
你要架空這些我比較有興趣,
你如果要跟我吵怎麼不教改,我只能說你先等我當上教育部長(這輩子大概不會去當XD)
--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇,滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.160.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1661854338.A.37F.html
推
08/30 18:24,
1年前
, 1F
08/30 18:24, 1F
→
08/30 18:25,
1年前
, 2F
08/30 18:25, 2F
→
08/30 18:25,
1年前
, 3F
08/30 18:25, 3F
我不是搞嘴砲術要迴避你的問題,先是要看地方,這邊是架空歷史版,還是要符合版旨
哪天要是立院開公聽會談教改,你抓我去我再跟你辯論三百回合之類的
其次是,我很確信我的假說應該是對的,就是過去的台灣教育破壞自學能力
可是,要怎樣的教育才能增加自學能力,或,根本上自學能力有可能靠教育增加嗎?
不知道,沒有可以參考的資料,也沒有科學理論,你真要我拿出來我就兩手一攤了
幸好我們自由市場信奉者最容易解決這個問題:我想不到,市場上會有人想
他們不一定想對,可能大部分都是錯的,但是多元競爭之後,我就會知道誰是有效的
推
08/30 18:26,
1年前
, 4F
08/30 18:26, 4F
推
08/30 18:30,
1年前
, 5F
08/30 18:30, 5F
→
08/30 18:32,
1年前
, 6F
08/30 18:32, 6F
→
08/30 18:33,
1年前
, 7F
08/30 18:33, 7F
→
08/30 18:35,
1年前
, 8F
08/30 18:35, 8F
蜻蜓是有六條腿,但只是起落架,沒辦法像我說四條腿的隱藏意思是奔跑
蜻蜓小時候是在水裡,長大會飛就不會游了,所以萬用昆蟲還是做不到的
※ 編輯: plamc (111.248.160.5 臺灣), 08/30/2022 18:44:50
→
08/30 18:37,
1年前
, 9F
08/30 18:37, 9F
→
08/30 18:40,
1年前
, 10F
08/30 18:40, 10F
→
08/30 18:41,
1年前
, 11F
08/30 18:41, 11F
→
08/30 18:43,
1年前
, 12F
08/30 18:43, 12F
→
08/30 18:45,
1年前
, 13F
08/30 18:45, 13F
→
08/30 18:47,
1年前
, 14F
08/30 18:47, 14F
→
08/30 18:50,
1年前
, 15F
08/30 18:50, 15F
→
08/30 18:54,
1年前
, 16F
08/30 18:54, 16F
→
08/30 18:57,
1年前
, 17F
08/30 18:57, 17F
→
08/30 18:58,
1年前
, 18F
08/30 18:58, 18F
→
08/30 18:58,
1年前
, 19F
08/30 18:58, 19F
→
08/30 18:59,
1年前
, 20F
08/30 18:59, 20F
→
08/30 19:00,
1年前
, 21F
08/30 19:00, 21F
→
08/30 19:01,
1年前
, 22F
08/30 19:01, 22F
→
08/30 19:01,
1年前
, 23F
08/30 19:01, 23F
→
08/30 19:01,
1年前
, 24F
08/30 19:01, 24F
我的理解也是這樣,以色列本身對自己的教育批評很多,大部分都認為創新的功勞比較
歸功於兵役,這也是很有趣的一點,因為台灣的兵役.....XD
→
08/30 19:03,
1年前
, 25F
08/30 19:03, 25F
→
08/30 19:04,
1年前
, 26F
08/30 19:04, 26F
→
08/30 19:05,
1年前
, 27F
08/30 19:05, 27F
→
08/30 19:06,
1年前
, 28F
08/30 19:06, 28F
→
08/30 19:10,
1年前
, 29F
08/30 19:10, 29F
→
08/30 19:11,
1年前
, 30F
08/30 19:11, 30F
※ 編輯: plamc (111.248.160.5 臺灣), 08/30/2022 19:31:12
推
08/30 19:36,
1年前
, 31F
08/30 19:36, 31F
→
08/30 19:37,
1年前
, 32F
08/30 19:37, 32F
推
08/30 19:51,
1年前
, 33F
08/30 19:51, 33F
→
08/30 20:11,
1年前
, 34F
08/30 20:11, 34F
→
08/30 20:11,
1年前
, 35F
08/30 20:11, 35F
推
08/30 21:21,
1年前
, 36F
08/30 21:21, 36F
→
08/30 21:21,
1年前
, 37F
08/30 21:21, 37F
→
08/30 21:21,
1年前
, 38F
08/30 21:21, 38F
→
08/30 21:22,
1年前
, 39F
08/30 21:22, 39F
→
08/30 21:22,
1年前
, 40F
08/30 21:22, 40F
→
08/30 21:22,
1年前
, 41F
08/30 21:22, 41F
→
08/30 21:22,
1年前
, 42F
08/30 21:22, 42F
→
08/30 21:22,
1年前
, 43F
08/30 21:22, 43F
推
08/30 21:30,
1年前
, 44F
08/30 21:30, 44F
→
08/30 21:31,
1年前
, 45F
08/30 21:31, 45F
→
08/30 21:31,
1年前
, 46F
08/30 21:31, 46F
推
08/30 21:46,
1年前
, 47F
08/30 21:46, 47F
→
08/30 21:46,
1年前
, 48F
08/30 21:46, 48F
→
08/30 21:47,
1年前
, 49F
08/30 21:47, 49F
→
08/30 21:48,
1年前
, 50F
08/30 21:48, 50F
→
08/30 21:49,
1年前
, 51F
08/30 21:49, 51F
→
08/30 21:51,
1年前
, 52F
08/30 21:51, 52F
→
08/30 21:54,
1年前
, 53F
08/30 21:54, 53F
→
08/30 21:54,
1年前
, 54F
08/30 21:54, 54F
→
08/30 21:54,
1年前
, 55F
08/30 21:54, 55F
→
08/30 21:55,
1年前
, 56F
08/30 21:55, 56F
→
08/30 21:55,
1年前
, 57F
08/30 21:55, 57F
→
08/30 21:58,
1年前
, 58F
08/30 21:58, 58F
→
08/30 21:58,
1年前
, 59F
08/30 21:58, 59F
→
08/30 21:58,
1年前
, 60F
08/30 21:58, 60F
→
08/30 21:59,
1年前
, 61F
08/30 21:59, 61F
→
08/30 21:59,
1年前
, 62F
08/30 21:59, 62F
→
08/30 22:02,
1年前
, 63F
08/30 22:02, 63F
→
08/30 22:02,
1年前
, 64F
08/30 22:02, 64F
→
08/30 22:04,
1年前
, 65F
08/30 22:04, 65F
→
08/30 22:05,
1年前
, 66F
08/30 22:05, 66F
→
08/30 22:05,
1年前
, 67F
08/30 22:05, 67F
討論串 (同標題文章)