Re: [討論] 如果你是田中,會如何寫銀英魯道夫的故事

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間2年前 (2022/04/21 16:19), 2年前編輯推噓4(408)
留言12則, 5人參與, 2年前最新討論串15/19 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 推 afv: 民主轉帝國製造一批貴族也不難吧,把同黨同志、擁戴功臣封為 04/19 22:02 問題在於民主轉帝國還要不是軍事政變的本身很87機率又低,重點是沒必要 但你要問製造貴族難不難,嗯,民主轉帝國歷史上幾無先例,所以到底難不難不知道 我前文講了很多個常被討論的例子,我們放寬範圍把政變也全部通通都算進來好了 結果到底有哪些人搞出製造貴族? 屋大維的羅馬貴族都是本來的貴族世家,是啦他有篩選一些提升一些消滅一些 但是基本整個貴族體系不是他製造的 拿破崙有想製造波拿旁家王族,然後...然後就GG了....把他大哥弄去西班牙當王導致 半島戰爭,半島戰爭誘發俄國不聽話,導致征俄 ---> GG 最近的現在進行式尼加拉瓜奧蒂嘉,他有搞出貴族? 一點都沒有啊 要弄清楚貴族的定義,田中的設定是非常完整的封建貴族體系 這種封建貴族體系世界史上有很多類似體系,最初形成的原因都是因為少數征服 不只歐洲的法蘭克,包括周也是,以及最後的滿人貴族也是 不是前面有人說普丁的好朋友那一小撮就可以叫貴族,或是你封幾個元帥就是貴族 還是中共的紅五類就是貴族,那個通通都差得遠了 別說普丁的好朋友也還沒能搞出啥家族傳承出來,就算普丁沒倒台 大概它們之中第二代還是大亨的可能性也是少數,就算每個都天縱英明繼承家業好了 全部人數也只有清末滿清皇族的一丁點,更別說如果你把旗人都算進去那就差更多數量級 : 推 csi9507121: 民主轉帝制必須製造貴族,因為透過分封貴族來建立共犯 04/19 22:54 : → csi9507121: 結構,否則只有皇帝一家世襲,底下功臣元勳卻只是不世 04/19 22:56 : → csi9507121: 襲的官僚成員,根本是鼓勵下屬造反 04/19 22:57 : 推 csi9507121: *鼓勵下屬造反幹掉皇帝然後換自己當皇帝 04/19 23:00 必須在哪裡? 不要自己胡亂想,找歷史實例分析 先去看,一堆分封功臣元勳的朝代有沒有造反? 有... 其實人家歷朝想要避免造反,都是要大殺功臣,韓信GG,不然也是杯酒釋兵權 哪個蠢到大封功臣的...而且即使封自家人,也搞成七國之亂、八王之亂、靖難之變 所以你的想法跟實際世界歷史是相反的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.16.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1650529192.A.F07.html

04/21 16:54, 2年前 , 1F
有沒有可能不是什麼必須,單純是魯道夫(田中)爽?
04/21 16:54, 1F
其實田中愛怎麼寫,就是這樣啊XD 但是畢竟我們是討論歷史,不是討論文學 ※ 編輯: plamc (114.36.16.186 臺灣), 04/21/2022 17:07:49

04/21 17:32, 2年前 , 2F
從史實案例,銀河帝國那種貴族擁有整星系領地和大軍的封建制
04/21 17:32, 2F

04/21 17:33, 2年前 , 3F
最像神羅,利普修達特那種爭皇位內戰應該是家常便飯
04/21 17:33, 3F

04/21 20:02, 2年前 , 4F
結果是帝國賢君比暴君多的三百年統治
04/21 20:02, 4F

04/22 00:04, 2年前 , 5F
以前貴族存在的合理性是因為知識/軍事的壟斷,帝國需
04/22 00:04, 5F

04/22 00:05, 2年前 , 6F
要貴族來幫忙統治/打仗,因此貴族制才有土壤,在現代
04/22 00:05, 6F

04/22 00:05, 2年前 , 7F
化後這種東西幾乎不存在了,取而代之的是財團/政治家
04/22 00:05, 7F

04/22 00:05, 2年前 , 8F
族之類的東西,但他們也只能在一定範圍內取得特權,要
04/22 00:05, 8F

04/22 00:05, 2年前 , 9F
恢復到封建時代基本上是不可能的事
04/22 00:05, 9F

04/22 01:44, 2年前 , 10F
對 封建領土架構早就被破壞殆盡了 當代貴族有特權 無割據
04/22 01:44, 10F

04/22 01:45, 2年前 , 11F
而且也想像不出要怎麼在民主社會重建封建農奴制
04/22 01:45, 11F

04/22 01:47, 2年前 , 12F
小說中寫得很簡單 現實要搞應該會陷入無止盡的叛軍漩渦
04/22 01:47, 12F
文章代碼(AID): #1YOHEey7 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1YOHEey7 (DummyHistory)