討論串[討論] 如果你是田中，會如何寫銀英魯道夫的故事
共 19 篇文章
內容預覽:
這邊大家都說明得很清楚了. 那有人可能問：魯道夫不管怎樣，沒有理由，他爽，就是要強行建立封建貴族呢？. 為了這個可能的問題，我再補充一下：. 從更根本上，田中會認為可以後天塑造封建貴族體系，基本上就是對人類為何會有封建. 制度的歷史理解有錯誤. 柳宗元《封建論》：「封建非聖人之意也，勢也。」. 封建
(還有529個字)
內容預覽:
抱歉，可能我推文打得太簡短的關係，沒有說明清楚. 其實你說的大部分細節操作跟政權的制度沒有必然的聯繫，把裡面的民主，共和，皇帝，貴族這些字眼換乘其他權力和形式類似的名詞都可以. 無論是何種制度的政權，他們都必須要建立起一套授權的理論，從而論證這個政權具備執政的合法性和他們合法性的來源. 所以民主制轉
(還有176個字)
內容預覽:
(前文恕刪). 這個說法這在歷史上是找不到案例來支持的。. 先不討論民主的程度有多深。. 拿中古晚期、文藝復興時期的義大利城邦來說，議會寡頭轉僭主靠的是財力和軍隊。. 大封親戚、功臣，拿破崙失敗了、袁世凱也失敗了。. (其實人人按照正常程序，都有機會坐上寶座，幹麻當你共犯?). 若拿現代"最接近"共
(還有451個字)
內容預覽:
抱歉，可能我推文打得太簡短的關係，沒有說明清楚. 個人是認為，民主制度與獨裁專制最大的不同. 在於民主制度的權利是相對分散的. 換句話說，在民主制度下，必然會存在許多實力派政客. 這些實力派人士，實力強大者有能力影響中央政府決策. 實力較弱者也對地方政治存在影響力. 而且即使是平民，也因為曾經在民主
(還有673個字)
內容預覽:
問題在於民主轉帝國還要不是軍事政變的本身很87機率又低，重點是沒必要. 但你要問製造貴族難不難，嗯，民主轉帝國歷史上幾無先例，所以到底難不難不知道. 我前文講了很多個常被討論的例子，我們放寬範圍把政變也全部通通都算進來好了. 結果到底有哪些人搞出製造貴族?. 屋大維的羅馬貴族都是本來的貴族世家，是啦
(還有606個字)