Re: [討論] 如果你是田中，會如何寫銀英魯道夫的故事
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 二戰法國的貝當將軍說，為了法國人民，我們投降。
所以我才以此舉例啊，因為銀英劇情就是首都投降
但是歷史上，貝當投降以後，戴高樂並沒有就投降不打了
: 如果楊威利是戴高樂會怎樣? 啊就肯定變成戴高樂投降啊!
鹽湖兄你這就相反了，你說的狀況是「如果戴高樂是楊威利」
但是戴高樂是歷史人物，楊威利是虛構人物
本版是屬於歷史類版，不是文學類版 (討論楊威利的性格是個文學問題)
所以討論楊威利的性格是沒有意義的因為他不存在，田中怎樣想就怎樣
如果田中想錯了，有可能根本沒有任何實際人物會跟楊威利一樣
戴高樂的性格才是歷史上實際上存在且可能會有人跟他一樣
所以若未來歷史發生類似情況，比較可能發生戴高樂狀況而非楊威利狀況
若是戴高樂，才不管後方首都投降，他會繼續打，如果敵方皇帝在自己射程範圍內
戴高樂顯然絕對會開砲轟掉他....
: 史實上沒有人民厭戰? 美國越戰越打越南，然後國內許多年輕人等大喊，我們要
其實美國獨立戰爭也打到很多人很厭戰，但是你英軍不走也只好繼續打下去
不是厭戰就會不打，越戰是美軍到越南去作戰，美國不打回國就沒事了，那不一樣
你要是外國入侵美國還打下DC試看看，美國人再厭戰也會跟你打到底的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.40.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1650272319.A.897.html
推
04/18 19:15,
2年前
, 1F
04/18 19:15, 1F
→
04/18 19:16,
2年前
, 2F
04/18 19:16, 2F
→
04/18 19:16,
2年前
, 3F
04/18 19:16, 3F
推
04/18 21:52,
2年前
, 4F
04/18 21:52, 4F
→
04/18 21:54,
2年前
, 5F
04/18 21:54, 5F
推
04/18 23:49,
2年前
, 6F
04/18 23:49, 6F
→
04/18 23:50,
2年前
, 7F
04/18 23:50, 7F
→
04/18 23:52,
2年前
, 8F
04/18 23:52, 8F
→
04/18 23:54,
2年前
, 9F
04/18 23:54, 9F
→
04/18 23:55,
2年前
, 10F
04/18 23:55, 10F
→
04/18 23:56,
2年前
, 11F
04/18 23:56, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：