Re: [討論] 如果你是田中，會如何寫銀英魯道夫的故事

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間3年前 (2022/04/19 20:07), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 8人參與, 3年前最新討論串12/19 (看更多)
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 魯道夫崛起沒問題，但是稱帝有問題 前文說了，田中設想的崛起過程就已經整個搞笑 : 就改成跟黨內首領們許以貴族特權和免死金牌，保證稱帝後不反過來幹掉他們 但是最大的問題是，阿靠，田中設定魯道夫的目的，不是要寫魯道夫大帝傳，是要設計出 一個貴族制度的帝國，所以重點應該擺在怎樣創造出一個貴族制度的帝國，不是整天幻想 民主選一選可以變獨裁，結果手段當成目的，弄出一個搞不出貴族制度的設定，然後亂凹 一通... 回顧人類歷史，為何會有貴族，根本上，就是因為征服王朝造成的嘛... 少數族群征服了大量征服地，每個人都封了一大塊領地，征服者是統治階層所以是貴族， 被征服者只能乖乖聽命所以是平民，所有的貴族制度幾乎都是因為這樣來的 最合理的設想，就是魯道夫以少數族群起兵，軍事打爆了銀河聯邦，少數人統治了全銀河 ，大行封建，自然就一堆子貴族誕生了 為了避免少數族群一下子就被融合到多數族群中，所以會有嚴格的血統管制也是很正常的 ，滿清就是這樣所以嚴控滿漢之分 這種最自然的設定不去用，設定一個魯道夫在銀河民主聯邦裡面選舉到變皇帝去弄出貴族 ，當然就問題重重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.247.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1650370058.A.92D.html
推
04/19 22:02, 3年前 , 1F
民主轉帝國製造一批貴族也不難吧，把同黨同志、擁戴功臣封為
04/19 22:02, 1F
→
04/19 22:03, 3年前 , 2F
貴族就好，就像萊茵哈特的元帥們也有機會成為新一代大貴族
04/19 22:03, 2F
推
04/19 22:54, 3年前 , 3F
民主轉帝制必須製造貴族，因為透過分封貴族來建立共犯
04/19 22:54, 3F
→
04/19 22:56, 3年前 , 4F
結構，否則只有皇帝一家世襲，底下功臣元勳卻只是不世
04/19 22:56, 4F
→
04/19 22:57, 3年前 , 5F
襲的官僚成員，根本是鼓勵下屬造反
04/19 22:57, 5F
推
04/19 23:00, 3年前 , 6F
*鼓勵下屬造反幹掉皇帝然後換自己當皇帝
04/19 23:00, 6F
推
04/19 23:02, 3年前 , 7F
中國官僚帝國也沒在天天造反的啊？
04/19 23:02, 7F
推
04/20 03:40, 3年前 , 8F
近現代的新貴族 例如紅色貴族 性質跟封建貴族也不同了
04/20 03:40, 8F
→
04/20 03:49, 3年前 , 9F
現在貴族也是歐洲政商家族的概念，跟分封土地沒關了
04/20 03:49, 9F
→
04/20 03:51, 3年前 , 10F
民主制度要搞貴族應該要搞商業特許，或者私下圖利
04/20 03:51, 10F
推
04/20 08:58, 3年前 , 11F
應該說這個民主是民主到什麼程度？田中的寫法下其實已
04/20 08:58, 11F
→
04/20 08:58, 3年前 , 12F
經不是民主了
04/20 08:58, 12F
→
04/20 09:42, 3年前 , 13F
普丁不就是個現成的例子 他跟他的小圈圈除了沒有正式的沙皇
04/20 09:42, 13F
→
04/20 09:42, 3年前 , 14F
與貴族那裡不符合？
04/20 09:42, 14F
→
04/20 09:44, 3年前 , 15F
硬要講普丁不算，朝鮮金家比較算是
04/20 09:44, 15F
→
04/20 09:45, 3年前 , 16F
你要說中國紅色貴族都比俄羅斯更像
04/20 09:45, 16F
→
04/20 12:13, 3年前 , 17F
朝鮮跟中國沒有民主至獨裁阿
04/20 12:13, 17F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1YNgOAaj (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1YNgOAaj (DummyHistory)