Re: [討論] 如果你是田中，會如何寫銀英魯道夫的故事
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: ....
: : 田中老師在銀英里特別安排了楊威利及萊茵哈特兩位主角
: : 並在作品的後半段以開明專制的新帝國征服腐敗無能的自由行星同盟
: 這就來到整部銀英最阿達的故事轉折點，話說巴利米恩會戰其實應該顯示的是專制獨裁政
: 權的重大缺點，就是一個皇帝腦殘的時候想亂搞沒人擋得住，萊茵哈特慘遭作者降智降到
: 86去打一場戰略上完全沒必要，戰術上拋棄自己的想定的沒意義戰爭，帝國沒人敢阻止，
: 正常來說他就會自己笨死
: 但是當然不能這樣安排，所以田中就說同盟首都被打就停戰了
: 這個歷史戰例可能參考拿破崙戰爭萊比錫戰役後，拿破崙以絕對劣勢正在法國國境內打最
: 後防禦戰，卻還連連獲勝，結果聯軍攻入巴黎，巴黎投降而拿破崙只好無條件投降、退位
: 、遭流放
: 問題是拿破崙法國可是帝國才不是民主共和國家
: 那民主共和國首都被佔會怎樣？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
二戰法國的貝當將軍說，為了法國人民，我們投降。
: 同樣是法國，二戰的戴高樂是跑到北非去繼續抵抗 (也就是如果楊是戴高樂，才不管首都
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
首先當年法均有多少比例跟著戴高樂繼續樂?
銀英中後來也出現寡婦軍繼續打游擊對抗帝國。但是那才多少人馬?
: 怎樣就一砲把黃金獅子頭打成渣渣，可喜可賀)
: ....
如果楊威利是戴高樂會怎樣? 啊就肯定變成戴高樂投降啊!
銀英裡面塑造的楊威利性格就是不喜歡打仗，就是明知道上級的指令是錯的，
也會盡可能服從，而不是和(即使只是形式上)是民主政府的命令對幹。
所以楊在故事中就「藉坡下驢」，表面上「很無奈地」被退休，過著自己「本來
差不多想定」的那種生活。
這種服從(至少形式上)正式命令而違反自己(真正?)意志的做法，不說民主還是
專制體制還是帝制，日常生活「比比皆是」好吧?
最明顯的一個例子，叫做法官。真以為法官判決案子都是「隨心所欲」? 一國的
法官別說多數，即使只是少數到一個程度，都可以把國家安定破壞掉。
另外，妓女接客，真以為大多數時候都是願意的? 妓女以外的各行各業從業人員
在執業的時候，大多數時間都是憑著本心在執業?
不說職場，學生上課，許多時候不也是違著本心在幹?
何況回到銀英裡面，末期的同盟，真的是民主自由? 長時間打仗，內部為了動員
，早就開始實施各種管制和配給。社會也出現各種缺工和問題。這種情況下，人民
恐怕早就普遍厭戰了。
史實上沒有人民厭戰? 美國越戰越打越南，然後國內許多年輕人等大喊，我們要
做愛，不要作戰。美國首都被越共打下來了? 沒有喔! 可是美國人已經開始寧可多
用胯下那桿槍而不願意用手上的步槍打槍了。
所以說，用史實上國都淪陷還有繼續抵抗侵略的例子取主張小說中的楊某肯定
會繼續反抗。這種推論太過武斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.70.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1650235012.A.5C4.html
→
04/18 12:34,
2年前
, 1F
04/18 12:34, 1F
→
04/18 12:36,
2年前
, 2F
04/18 12:36, 2F
以上推論倒也符合原作中楊的人設，那就是滿考慮對人命的重視。
推
04/18 13:05,
2年前
, 3F
04/18 13:05, 3F
戴高樂當初的官銜才多大? 要出來大喊: 兄弟們跟我上! 其號召力本就要靠號召者
既有的人望。以版上這十幾年來常被嘲弄為孫大砲的孫某為例，當年老孫剛出來號召
推滿滿清，多少人理他? 然而一段時間的努力之後，老孫確實成為當時大清國內外，
尤其是海外人士認定的中國革命代言人。
相似的有清末李鴻章。老李當年剛投身朝廷對抗長毛的大業時，身分如何? 可到長毛
剿滅，老曾等逐漸引退，老李積累的人望就相當可觀。到後來更是被國際列強視為大
清洋務的代言人。
以上種種都是在說明，一件事情的走向，常常操在某些關鍵人物一念之間。揣度
必須考量其一貫的人設或者說決策模式。不能把這些關鍵人物個人特質剝離，然後
任意套用其他人物在相似情況下做的決策。
※ 編輯: saltlake (114.24.70.208 臺灣), 04/18/2022 16:29:37
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：