Re: 翻案 說不定秦檜才是對的
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 攻城士卒號鐵浮屠，又曰鐵塔兵，被兩重鐵兜鍪，周匝皆綴長檐，其下乃有氈枕。
: 三人為伍，以皮索相連。後用拒馬子，人進一步，移馬子一步
: 但是我想最可能的解釋其實是：宋人瞎掰太離譜，從來沒這種東西過
: 推 goodgodgd: 拒馬子不是馬吧？我怎麼讀起來像是三個人綁一起推著拒 01/05
: → goodgodgd: 馬前進的移動工事... 01/05
: 推 goodgodgd: 擔著才對，有說配長擔 01/05
被你一說我豁然開朗XD
原來我還卡在三匹馬綁在一起的超瞎敘述中，沒想到可能根本就沒有馬XD
其實是三個兵頂著兩個重鐵鍋，「檐」同「簷」，長長的屋簷大概就是
延伸範圍很大的裙甲類的防護吧，底下有厚墊，然後三個人綁一起拉著拒馬前進....
....嗯，我想還是直接判定為完全瞎掰比較快XD
: → moslaa: 真正的大壞人很少啦，多數都是想救國救民
ㄟ，你人真好，真正的好人很少，跟日本製造的壓縮機一樣少
多數都是純粹只想掌權，就算做國際要求的事也是迫於國際壓力，沒有想救國救民
: 推 CGT: 鐵浮圖: 砍城堡用重騎兵? 拐子馬: 重型衝撞車? 好難想像 XD 01/06 10:39
: → CGT: 若用來側翼包抄，怎麼會三馬相連? 根本沒有機動力啊... 01/06 10:41
所以我認為從根本上就沒有三馬相連這種事，一開始就是瞎掰...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.42.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1641465307.A.4EC.html
推
01/07 01:08,
2年前
, 1F
01/07 01:08, 1F
→
01/07 01:08,
2年前
, 2F
01/07 01:08, 2F
→
01/07 01:09,
2年前
, 3F
01/07 01:09, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 33 篇)：