Re: [討論] 道光或林則徐如何禁煙才不會跟英國翻臉？

看板DummyHistory作者Lu331時間4年前 (2021/12/27 10:44)推噓2(2推 0噓 20→)

留言22則, 3人參與討論串58/105 (看更多)

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《Lu331》之銘言： : : 本論壇不被笑死才怪以下是在知乎或其他網路上看到的資料 : : 1.在南京條約前清朝皇帝從來沒將澳門賞給葡萄牙 : : 葡萄牙人進入澳門的時間比滿清入關的時間還要早也不是清朝恩准的 : 這當然，是明代的事 : 鹽湖兄當然也不可能不知道是明代的事，但他啥都吵了也沒跟我吵這個 : 因為我們彼此都預設大家都知道是滿清繼承自的上一個天下觀天朝明朝賞的 : 滿清繼承了以後，也繼續恩准，沒有說去去蠻夷走 : 所以就是這樣，但是想想的確有可能有人會誤解，所以還是感謝你特別發文說明 : 久久沒來又帶來不少樂趣，歡迎多多灌水啊板友看到了吧這就是普大的回應根本是故意的絕非無心之過!! 普大強調在道光眼中南京條約前的澳門和南京條約後的香港是一樣的沒差別啦 1.普大:滿清繼承了以後，也繼續恩准，沒有說去去蠻夷走廢話葡萄牙人就是向中國租地繳租金幹嘛趕人走? 連維基百科都懶得看嗎? 照你的邏輯如果出租房的房東換手新房東不趕走原來房客繼續向房客收租就代表新房東承認這間房子是房客的挖賽這真的是開創史學新境界呀!! 以下兩份文書是道光年間廣東香山官員照會葡萄牙人的租地租金催繳通知說明在大清國眼中澳門就是清國的要待著就一年繳515兩的租金給清國!! 特授香山縣正堂加十級紀錄十次陸，爲督徵錢糧事：照得濠鏡澳地租銀五百一十五兩，係徵解藩庫，附入地丁錢糧項內報銷，例應傾銷足色紋銀，用部頒法碼兌收，難以短少。節經諭飭遵照在案。所有道光二十四年分租銀，業經照會辦納去後。兹飭吏書、銀匠攜帶法碼，赴澳兌收，合就照會。爲此，照會貴理事官，希爲查照，即將應納道光二十四年分濠鏡地租銀五百一十五兩，務備足色紋銀，遵用部頒法碼彈兌足數，即交吏書賫回轉解，毋得仍用花錢洋平兌收，以致短少飭補，有誤解期。須至照會者。右照會西洋理事官....... 署香山縣事東莞縣正堂加十級紀錄十次單候陞郭，爲督征錢糧事：照得濠鏡澳地租銀五百一十五兩，係征解藩庫，附入地丁錢糧項內報銷，例應傾銷足色紋銀，用部頒法碼兌收，難以短少。節經飭遵在案。所有道光二十八年分租銀，業經照會辦納去後。兹飭吏書、銀匠，攜帶法碼赴澳兌收，合就照會。爲此，照會貴理事官，希爲查照，即將應納道光二十八年分濠鏡澳地租銀五百一十五兩，務備足色紋銀，遵用部頒法碼彈兌足數，即交吏書賫回轉解。毋得仍用洋平兌交，以致短少飭補，有誤解期。須至照會者。如果在道光眼中南京條約前的澳門等同於南京條約後的香港島那南京條約後英國人一年要向大清國繳多少租金呀普大可以放幾份清朝文書讓板友看看膩可以嗎? 2. 請網友回到小弟上一篇文章中道光在未發生鴉片戰爭時發出的文書請嚴飭該省大吏務將澳門地方該夷自築炮台炮位拆卸銷毀驅逐番哨澳門定海均為海疆要區安可聽其貿易此朕深慮熟籌早有定見者也請問各位把上面道光旨意中的澳門改成香港你認為道光在南京條約後可不可以對香港發上面兩道的旨意?? 你認為道光可不可以像對待澳門一樣聽說澳門夷人做新砲台就下旨廣東官員去澳門查核命令官員如果發現立即拆除可以嗎? 如果你的答案是否定的那在道光的眼中澳門和香港是一樣的嗎?? 3.普大似乎也引用香港割讓的維基百科我也引用一下 1644年明朝滅亡，清政府沿用明制，繼續行使在澳門的主權和治權。1685年成立粵海關，執行在澳門的關稅主權。1743年發生澳門葡萄牙人殺害中國商人事件， 1748年又有另一名中國人遇害。次年（1749年）清政府制定了治澳法令《澳夷善後事宜條議》十二條，要求葡方嚴格遵守。澳夷善後事宜條議（七）禁擅興土木。澳夷房屋、廟宇，除將現在者逐一勘察、分別造冊存案外，嗣後止許修葺壞爛，不得於舊有之外添造一椽一石。違者以違制律論罪，房屋、廟宇仍行毀拆，變價入官。大清國可以在澳門立石碑要求葡萄牙人的建築物登記造冊之後只許維護不能新建否則一律拆除原來大清國也可以在香港這樣幹喔? 澳門和其他中國內地確實不一樣中國並沒有完全掌握澳門的一切權力在1849之前葡萄牙承認澳門是中國皇帝的土地向中國皇帝承租澳門的部分土地每年向中國繳交租金中國則允許葡萄牙人在租地上實施有限度自治澳門有事房東和房客會彼此商量處理直到1849清兵被葡萄牙人轟走中國才失去對澳門的控制權其後中國想用錢買回澳門控制權但無法實現最後在無奈著狀況下答應條約即定準由中國堅准葡國永駐管理澳門以及屬澳之地，與葡國治理他處無異。普大說小弟的文章是製造笑料恩恩小弟才覺得普大對於房東和房客的看法才真正好笑普大是不是惱羞成怒式的硬凹大家都看在眼裡鹽湖網友普大說你和他看法相同認為在南京條約之前在道光眼中澳門已經是葡萄牙的屬地所以道光眼中南京條約前的澳門=南京條約後的香港你看完小弟文章內的清朝文書還是這樣認為嗎? 或者認為你被普大誤導了? 如果鹽湖網友覺得很難判斷或者有難言之隱沒關係我懂普大經營人脈八面玲瓏的功力確實令人折服小弟等等有空會寫關於道光對香港的態度或許鹽湖網友可以看完下篇文章再發表感想 PS:請板主和其他板友不用理會7799的推文他惡搞的絕招就是在小弟的文章底下挑釁讓板友在小弟文章下爭吵最後讓板主鎖文千萬別上當!!!他要推就讓他推個爽如果嚴重到妨害其他板友的閱讀我會清空 -- ※ 編輯: Lu331 (165.231.5.6 瑞典), 12/27/2021 11:01:49

→

saltlake

12/27 11:14, 4年前 , 1^F

12/27 11:14, 1^F

→

saltlake

12/27 11:14, 4年前 , 2^F

12/27 11:14, 2^F

→

saltlake

12/27 11:15, 4年前 , 3^F

12/27 11:15, 3^F