Re: [討論] 道光或林則徐如何禁煙才不會跟英國翻臉？
※ 引述《Lu331》之銘言：
: 1.普大:滿清繼承了以後，也繼續恩准，沒有說去去蠻夷走
: 廢話 葡萄牙人就是向中國租地繳租金 幹嘛趕人走? 連維基百科都懶得看嗎?
: 照你的邏輯 如果出租房的房東換手 新房東不趕走原來房客 繼續向房客收租
你真是讓我很失望捏，本來看到一大長篇想說耶有刺激的了
結果都是繞著一堆枝微末節打轉，害我要打呵欠了
基本上你在講房租租約就是你從最基本都沒進入狀況，在用現代社會的租賃合約想事情
你把天朝當成房東還當成是平等的簽租約，你準備被砍頭了你
上個天朝御賜葡蠻可以繳一點錢在一個鬼島落腳，我身為繼承天朝，恩准它們繼續照舊
可不是買賣不破租約好嗎? 概念完全不同
英夷進犯天朝，跟蠻夷有啥好談的，琦善去死，啊，幹，英夷勢大，錯怪琦善了，不要緊
原來它們也只是要一個鬼島落腳，就御賜一個鬼島給他們落腳了
(所以我回鹽湖說得很清楚，香港鬼島跟澳門鬼島感覺差不多，要是討要廣州那就不一樣)
這是道光的心態，事後他才不管收什麼租，或是尊重條約
天朝認為那是我安撫蠻夷成功，不可能是蠻夷有權可以條約限制我，可以跟天朝租房子
我天朝要怎樣就怎樣，之所以不能去香港，是因為英夷勢大，我先虛以委蛇，才不是因為
我簽了條約所以遵守條約，天底下不可能有天朝需要遵守的蠻夷條約好嗎?
所以後來亞羅船事件，看海盜就砍了，才造成英國人的藉口
要瞭解古人在想啥，你說又不能觀落陰，那就是「觀其行」
道光跟臣民有沒有覺得怎樣，我老早就說證據就是「沉睡了20年」，顯然就是沒感覺
那你說我怎麼證明天朝只是「撫夷」從來都沒認為那是要遵守的條約
一直到後來被打成要遵守國際條約了，滿清的心態其實都還是蠻夷勢大，虛以委蛇而已
從來沒有真心認為天朝要照任何條約或國際規範做事情，最明確的證據就是八國聯軍
慈禧下令攻擊使館，你從現代國際基本常識看，靠夭了怎會有這麼離譜的事
但是你從天朝觀很容易理解，蠻夷勢大，說要在北京落腳，我就御賜給他們落腳而已
我不爽的時候，當然可以把他們殺光光，之前沒去殺，只是怕打不過
1899年的慈禧都還這樣想，道光看香港當然也一樣
: 普大說小弟的文章是製造笑料 恩恩 小弟才覺得普大對於房東和房客的看法才真正好笑
這個齁，笑點不能重複一直講，講老了就不好笑囉
當然幫版面補充很多資料是很棒，若有板友要研究這些細節應該有些幫助
但是這些實在影響不了根本問題
期待你再多生一些新鮮的出來囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.45.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1640581971.A.650.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 59 之 105 篇)：