Re: [假設] 袁世凱跟日本開戰是中華民國的最佳時點？
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: 對沒錯，這兩個地方都不在兩河流域和埃及
: 羅馬的勢力早已籠罩這些地區，
我們基本看法差別就在於世界中心位置，
其實你放出來的地圖已經很明顯地看得出當時世界中心在哪
但是光看地圖，可能還沒有意識到整個人口、經濟力與國力的分布
即使已經到了凱撒--安東尼--屋大維時代
埃及托勒密，也就是繼業者時代的末日中的末日，已經是繼業者中最後殘存的一個
埃及的總體國力，都還可以跟整個埃及以外的地中海世界相當
凱撒跟安東尼前後都要去搞埃及豔后，不是真的因為她長得超美身材超火辣
是為了取得埃及的財富作為霸業的基地
兩河流域的世界中心地位，不是看到安提科王朝或利西馬科斯能征善戰就能動搖的
基本上馬其頓、希臘都已經是世界邊陲，所以前文我說皮洛士是世界邊緣人
相比來說就是東亞的東北跟朝鮮
假設古東亞日本興起稱霸了日本海，威脅東北跟朝鮮
你覺得中原會很在意嗎？直到日本占領整個東北，中原才會震動
很不幸的是，馬其頓前168年滅亡的時候，安息正在崛起，對世界中心塞琉古來說
安息的威脅比羅馬更大，事實上也是
那你說安息怎麼不聯合塞琉古抵抗羅馬，這賽局說不通
安息的最佳賽局是聯合羅馬夾擊塞琉古，也就是遠交近攻，史實上也是如此
之後安息與羅馬平分天下，並也因此在塞琉古滅亡後成為彼此的最大對手
安息的這個賽局策略是正確且成功的，不能因為後來兩強爭霸時代的互殺
就去說當初怎麼不跟塞琉古聯合對抗羅馬，當初沒有兩個一起吃掉塞琉古，
安息不會是世界兩強，也就跟羅馬不會是彼此最大的對手
: 在那個時代，海運遠比陸運有效率，
: 腓尼基諸國和希臘諸國的崛起也都和海運息息相關，
: 不知道您主張海洋當時很難成為世界中心的依據是什麼？
陸運先比海運有效率，阿契美尼德波斯帝國的馳道打通貿易任督二脈
波斯帝國(雖起源伊朗但帝國中心是巴比倫)為世界中心，自認為天朝上國
希臘只是看不順眼偶爾過去踢兩腳的邊陲蠻族，踢不死，就用錢買死
誰知道本來計劃通，誰知道剛好帝國內部凸槌的時候，出了一對瘋子父子...
海運比陸運有效率，要到了羅馬打完布匿戰爭統一地中海，再取代被它打爆的迦太基
去管理地中海，重新打擊海盜穩定海上秩序以後，不然出海就被搶，哪會有效率
另外要注意當時的海運只能貼著陸地航行，跟我們現在想的可以切直線的狀況不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.25.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1601994879.A.E40.html
※ 編輯: plamc (114.25.25.203 臺灣), 10/06/2020 22:44:55
討論串 (同標題文章)