Re: [假設] 袁世凱跟日本開戰是中華民國的最佳時點？

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間3年前 (2020/10/06 15:43), 編輯推噓4(4推 0噓 28→)
留言32則, 3人參與, 3年前最新討論串5/24 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 1.秦的連橫成功 : 2.韓信之死 : 3.夷陵之戰 : 4.聯金滅遼 : 5.聯蒙滅金 : → kuma660224: 4/5倒不完全錯誤 只是高估自己實力 10/06 14:03 其實從很多奏摺來看，朝臣並沒有全都高估自己實力，很多有正確認知 而且以賽局理論來看，自己的實力有沒有比兩方強，不影響聯盟對象選擇 金>遼>宋 ---> 聯遼制金 宋>金>遼 ---> 仍然是聯遼制金 就像美國聯中制蘇一樣，最強的一定聯老三制老二 所以重點在於認為金遼哪一方比較強，這點應該宋並沒有搞錯 我想在聯X的關頭，哪一方才是較強的非常明顯 最後為何會搞出這種飛機? : → kuma660224: 吳蜀那就真的為小利 最後丟掉兩國 10/06 14:20 : 推 toget: 1、之前就有聯合好幾次了，只是都失敗了；2、就是政治敏感 10/06 14:29 : → toget: 度太低了；3、遇到了國內派系問題加上各懷鬼胎；45、一樣遇 10/06 14:30 : → toget: 到面子和主體意識的問題 10/06 14:30 跟西方比你就知道奇怪 1.之前就有聯合好幾次，只是都失敗 美國自老蔣被踢來台灣，就想要跟阿共談聯中制蘇，因為毛阿達阿達，好幾次都失敗 但是美國的大戰略不變，一值推動到毛澤東終於想清楚了，聯中制蘇成功 基於基本形勢的大戰略是不會因為一時的小失敗去改變的 2.人類史上很少當到一方之霸地位的人有這麼嚴重的天真病 3.一樣以聯中制蘇為例，雙方都有很多派系問題和各懷鬼胎，所以的確中間受到很多阻礙 但是最後還是會成局 4.5.英國跟俄國大賽局是一百年的世仇，戰略形勢轉變後立馬英法俄三國協約 不要說宋有天下思想很驕傲所以亂搞，當時英國是日不落國，也是很驕傲的 跟這比起來，宋堅持要打倒老敵人，真的很不可理解 : → otis1713: 衝，聯蒙滅金是1217金先進攻宋 10/06 15:03 這邊談的並不是只有宋，是宋金兩方都應該有必須聯合的常識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.25.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1601970197.A.276.html
→
10/06 16:11, 3年前 , 1F
某方面來說 歐洲封建結盟恐怕也常犯錯
10/06 16:11, 1F
→
10/06 16:12, 3年前 , 2F
但歐洲那個鳥地形環境....錯了也能挽救
10/06 16:12, 2F
→
10/06 16:14, 3年前 , 3F
因為無論翻閱高山打到伊比利義大利
10/06 16:14, 3F
→
10/06 16:15, 3年前 , 4F
或穿越海洋打到不列顛 瑞典挪威
10/06 16:15, 4F
→
10/06 16:15, 3年前 , 5F
或殺進東歐大草原衝進莫斯科
10/06 16:15, 5F
→
10/06 16:15, 3年前 , 6F
歐陸都像是無法破關的劇本
10/06 16:15, 6F
→
10/06 16:16, 3年前 , 7F
中原的制衡共存 就是犯錯的空間很小
10/06 16:16, 7F
→
10/06 16:17, 3年前 , 8F
宋遼夏或宋金夏其實已算玩得蠻久
10/06 16:17, 8F
→
10/06 16:19, 3年前 , 9F
即使平衡撐百年 出現幾次錯 就被破關了
10/06 16:19, 9F
→
10/06 16:20, 3年前 , 10F
因為中原這環境的破關門檻比較低
10/06 16:20, 10F
→
10/06 16:22, 3年前 , 11F
犯錯被滅了 找不到遠方強者我朋友來
10/06 16:22, 11F
→
10/06 16:22, 3年前 , 12F
撥亂反正 恢復平衡
10/06 16:22, 12F
→
10/06 16:46, 3年前 , 13F
博弈只有2-3方的話 犯錯就可能終局
10/06 16:46, 13F
→
10/06 16:47, 3年前 , 14F
而歐陸是超多勢力並存 有誰犯錯被滅
10/06 16:47, 14F
→
10/06 16:48, 3年前 , 15F
還有其他列強能對最大威脅國車輪戰
10/06 16:48, 15F
→
10/06 16:49, 3年前 , 16F
最後總是能維持歐陸整體僵局
10/06 16:49, 16F
推
10/06 16:49, 3年前 , 17F
其實反過來說，可以看英國怎麼把歐洲玩成無法統一的
10/06 16:49, 17F
→
10/06 16:53, 3年前 , 18F
七年戰爭、拿破崙包圍網、克里米亞戰爭和一次大戰都是
10/06 16:53, 18F
→
10/06 16:53, 3年前 , 19F
英國攪的屎
10/06 16:53, 19F
→
10/06 16:55, 3年前 , 20F
不止英國 法國也是 歐陸任何國家
10/06 16:55, 20F
→
10/06 16:55, 3年前 , 21F
都有能力與自覺要妨礙歐陸出現稱霸
10/06 16:55, 21F
→
10/06 16:57, 3年前 , 22F
新舊教在宗教戰爭時 法國是舊教但不願
10/06 16:57, 22F
→
10/06 16:57, 3年前 , 23F
西班牙哈布斯堡強大，持續支持新教
10/06 16:57, 23F
→
10/06 16:58, 3年前 , 24F
本來都是金援暗助 最後明著自己下海
10/06 16:58, 24F
推
10/06 17:00, 3年前 , 25F
英國只是干涉位置最好 不容易傷身
10/06 17:00, 25F
→
10/06 17:00, 3年前 , 26F
犯錯也有最大機會龜守自保
10/06 17:00, 26F
推
10/06 18:54, 3年前 , 27F
你看英國約克和都鐸王朝的建立者，都有辦法玩到孤身
10/06 18:54, 27F
→
10/06 18:54, 3年前 , 28F
出逃，到法國糾集人手和金主，反攻寶島，翻盤成功，
10/06 18:54, 28F
→
10/06 18:54, 3年前 , 29F
宋朝那種怪物級的對手，崖山一開頭就是死路一條，捲
10/06 18:54, 29F
→
10/06 18:54, 3年前 , 30F
土重來根本妄想。
10/06 18:54, 30F
推
10/06 19:33, 3年前 , 31F
所以我之前才提出如果長江海峽化的假設
10/06 19:33, 31F
→
10/06 19:33, 3年前 , 32F
不然中國史不用看，最後一定大一統
10/06 19:33, 32F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1VV20L9s (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1VV20L9s (DummyHistory)