Re: [討論] 如果法國大革命後在君主立憲就停下來？
※ 引述 《plamc (普蘭可)》 之銘言：
:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 這也是標準「革命史觀」的浪漫論調
:
: 但是不符事實
:
: 先前說過拿破崙的葡萄彈
:
: 其次回到美國獨立戰役
: 碉堡山/邦克丘戰役雙方都死傷慘重，讓英軍從此龜縮，一點都沒有激發更大力量
: 大陸軍這邊咧，也一樣啊，此後華盛頓每次想要攻堅，一定都會被民主投票否決(還好)
:
: 後來華盛頓知名的在紐約連續大敗傷亡慘重之後激勵士兵的經典是
: ：連續打兩次戰術勝利，傷亡極少 (不是靠犧牲，是靠"不犧牲")
:
: 保持有生力量，不輕言犧牲，才是打勝仗的辦法
: 我最喜歡搞精神勝利的敵人，不畏犧牲，朝著我的機關槍萬歲衝鋒了
: 一個晚上一挺槍可輕鬆殺光600人
:
其實我一開始想到的是阿拉莫戰役跟死守睢陽，這兩場，一個是激起美國的愛國主義，另一
場則是拖住敵人，講真的戰場上死守點的事蹟多的是，不要把所有的犧牲都說成精神勝利那
麼簡單，有著大把物力人力資源的國家被別的小國反咬的事件多的事。單純保住有生力量能
戰勝的前提是依賴有大量的空間能轉進。香港可沒大到有進行轉進的空間，保住有生力量跟
本不切實際，因為只要抗爭活動稍減，以現代的科技力完全能做到直接把參與抗爭者全數送
中。
說穿了，犧牲有用與否完全看的是情況，我也不認為該鼓勵每個人都希望自己草率的犧牲。
但是如果就這樣說犧牲都是無用，那也是錯誤的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.102.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1575027108.A.CC3.html
→
11/29 19:48,
4年前
, 1F
11/29 19:48, 1F
→
11/29 19:48,
4年前
, 2F
11/29 19:48, 2F
→
11/29 19:50,
4年前
, 3F
11/29 19:50, 3F
→
11/29 19:51,
4年前
, 4F
11/29 19:51, 4F
→
11/29 19:51,
4年前
, 5F
11/29 19:51, 5F
→
11/29 19:52,
4年前
, 6F
11/29 19:52, 6F
推
11/30 10:07,
4年前
, 7F
11/30 10:07, 7F
→
11/30 10:07,
4年前
, 8F
11/30 10:07, 8F
→
11/30 14:44,
4年前
, 9F
11/30 14:44, 9F
→
11/30 14:45,
4年前
, 10F
11/30 14:45, 10F
→
11/30 14:45,
4年前
, 11F
11/30 14:45, 11F
→
11/30 14:46,
4年前
, 12F
11/30 14:46, 12F
推
11/30 16:17,
4年前
, 13F
11/30 16:17, 13F
→
11/30 21:16,
4年前
, 14F
11/30 21:16, 14F
→
11/30 21:17,
4年前
, 15F
11/30 21:17, 15F
→
11/30 21:17,
4年前
, 16F
11/30 21:17, 16F
→
11/30 21:18,
4年前
, 17F
11/30 21:18, 17F
→
11/30 21:19,
4年前
, 18F
11/30 21:19, 18F
→
11/30 21:20,
4年前
, 19F
11/30 21:20, 19F
→
11/30 21:22,
4年前
, 20F
11/30 21:22, 20F
→
11/30 21:28,
4年前
, 21F
11/30 21:28, 21F
推
11/30 21:34,
4年前
, 22F
11/30 21:34, 22F
→
11/30 21:35,
4年前
, 23F
11/30 21:35, 23F
→
11/30 21:47,
4年前
, 24F
11/30 21:47, 24F
→
11/30 21:48,
4年前
, 25F
11/30 21:48, 25F
推
12/01 12:11,
4年前
, 26F
12/01 12:11, 26F
→
12/01 16:15,
4年前
, 27F
12/01 16:15, 27F
討論串 (同標題文章)