Re: [假設] 當年香港人在中英談判時就強烈反彈？已刪文
容我問一句 您是否為中國人?
(不願意回答没關係 不勉強 但小弟建議您可以跟中國calebjael和hizuki開個同好會)
因為我在本版看文章多年 目前只看過中國人敢這樣公然扭曲歷史文件國際條約
1.中英聯合聲明第八條
八、本聯合聲明須經批准，並自互換批准書之日起生效。批准書應於1985年6月30日前
在北京互換。
條文已經清楚說明 本條約必須經過雙方國會批准 互換批准書後方能生效
2.英國議會在1985年批准本條約
拜託一下 請您討論時稍微帶點法律常識 就拿聲明中的香港本島來說
當初是大清國割讓給英國 而非只有租借
所以當時的香港本島是英國領土 有哪個英國政治人物 敢不經國會批准
就把領土送給外國人???
有哪個民主國家 敢不經國會批准 就變更領土範圍?
請不要用中國的特色看世界 好嗎??
3.趙紫陽請求中國全國人大批准中英聯合聲明公告
關於提請審議批准《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問
題的聯合聲明》的議案
作者：趙紫陽 1985年3月30日
發布機關：全國人民代表大會 中華人民共和國主席令（六屆第25號）
1984年12月19日，我和英國首相瑪格麗特·撒切爾分別代表兩國政府在北京正式簽署了《
中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》（以
下簡稱《聯合聲明》）。
《聯合聲明》包括三個附件，即附件一：《中華人民共和國政府對香港的基本方針政策
的具體說明》，附件二：《關於中英聯合聯絡小組》和附件三：《關於土地契約》，於
1984年9月26日在北京草籤後，國務院曾提請全國人民代表大會常務委員會對草簽文本進
行審議，並由國務委員兼外交部長吳學謙代表國務院於11月6日向第六屆全國人大常委會
第八次會議作了報告說明。正式簽署的《聯合聲明》對草簽文本未作任何更動。根據1984
年11月14日第六屆全國人大常委會第八次會議的決議，現將《中華人民共和國政府和大不
列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》，包括三個附件，以及有關的報
告說明，提請全國人民代表大會審議批准。
國務院總理趙紫陽
4.中國全國人大批准中英聯合聲明公告
1985年4月10日第六屆全國人民代表大會第三次會議通過
收錄於《中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報》1985年第3期：
中華人民共和國第六屆全國人民代表大會第三次會議審議了國務院關於提請審議批准
《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》
的議案，決定批准1984年12月19日由趙紫陽總理代表中國政府簽署的《中華人民共和國
政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》，包括附件一：
《中華人民共和國政府對香港的基本方針政策的具體說明》，附件二：《關於中英聯
合聯絡小組》和附件三：《關於土地契約》。
5.鄧小平對香港人正式談話的承諾
來源:香港大公報
大公報簡介:
1949年之後，《大公報》在中宣部直接領導下和在中共港澳工委的直接控制下
目前為香港中聯辦全資附屬機構
1984.10.4
中共中央顧問委員會主任鄧小平今日上午會見香港各界同胞國慶觀禮團談話摘要:
大家擔心的是聲明的內容會變，這點肯定不會變。中國政府、中共中央即使在過去最動亂
的時期，對外說話也是算數的。這點大家可以相信。中國在國際上信守條約是一貫的
中英聯合聲明，我們會遵守，時間會證實這點。相信英國人也會遵守，更相信香港絕大多
數人也會遵守。
附上報紙報導圖片 直接看紅線
https://images2.imgbox.com/17/8a/M21pka7U_o.png
結論:
時間證明 中國真的不會遵守中英聯合聲明
中國目前說法是 因為中英聯合聲明已經執行完畢 所以只是歷史文件
哈哈哈哈哈 承諾1997後50年不變 但2019年之前已經執行完畢
這應該是具有中國特色的時間說法吧??
這件事有給那些妄想要簽什麼和平協議的台灣人 敲響起了警鐘
中國就是具有中國特色式的承諾呀!!!! 你敢信中國的承諾嗎? 台灣人是不敢啦!!
如果liddle真如我所說的是中國人 拜託一下
你要怎麼在中國論壇亂掰歷史 台灣人真的沒有意見
但是不要到台灣論壇亂說好嗎?
上次中國calebjael在台灣論壇造謠 說中美建交公報有美國人的簽名
結果問他拿證據 他答非所問後直接消失.......
然後中國的hizuki(現在想當板主那位)在台灣論壇 在那邊瞎掰英國放水走私軍品
使用假關鍵字騙台灣人瞎查
問他要原始資料 他說要回家翻書櫃 過了好幾個月
台灣網友問這位中國人原始資料呢?
這位中國的hizuki拒不向被誤導的台灣人道歉
反而用一些不雅言詞 EX:林北.喝酒.不怕 去挑釁認真討論主題的台灣人
唉唉 台灣人真得是被人吃夠夠 囧..╮(﹋﹏﹌)╭..
真不敢想像等中國人當板主後 這裡會變什麼樣子??
--
→
08/22 14:24,
4年前
, 1F
08/22 14:24, 1F
我替台灣人爭氣耶!!! 否則中國人回到中國論壇 可能都會笑說台灣人真傻B
隨便掰兩句捏造個歷史 台灣人就被耍得團團轉
推
08/22 14:27,
4年前
, 2F
08/22 14:27, 2F
→
08/22 14:36,
4年前
, 3F
08/22 14:36, 3F
→
08/22 14:36,
4年前
, 4F
08/22 14:36, 4F
→
08/22 14:38,
4年前
, 5F
08/22 14:38, 5F
→
08/22 14:43,
4年前
, 6F
08/22 14:43, 6F
→
08/22 15:19,
4年前
, 7F
08/22 15:19, 7F
→
08/22 15:20,
4年前
, 8F
08/22 15:20, 8F
藉口回去翻書櫃翻了幾個月都不見人影 只敢用林爸.喝酒來回嘴..
前副板主reinherd對hizuki該討論串的所作所為 最後才裁決的處罰和評論
#1RF-f68D (DummyHistory)
reinherd:
請問在本版上對他人進行人身侮辱或是招呼人家親人
這非常的嚴重, 在板上罵粗口就是不對
因為這次還是首次板規處理hizuki, 所以水桶一周
最後我想另外說, 本版是歷史群組版, 算是學術型板
所以各位發文時如果提及一個歷史事件, 要有心理準備會隨時有人提出質疑
所以要有舉證的心理準備, 甚至我會建議最好不要發表任何無法舉證的言論
→
08/22 15:22,
4年前
, 9F
08/22 15:22, 9F
→
08/22 15:23,
4年前
, 10F
08/22 15:23, 10F
→
08/22 15:40,
4年前
, 11F
08/22 15:40, 11F
→
08/22 16:07,
4年前
, 12F
08/22 16:07, 12F
→
08/22 16:08,
4年前
, 13F
08/22 16:08, 13F
→
08/22 17:27,
4年前
, 14F
08/22 17:27, 14F
→
08/22 17:27,
4年前
, 15F
08/22 17:27, 15F
→
08/22 17:47,
4年前
, 16F
08/22 17:47, 16F
→
08/22 18:19,
4年前
, 17F
08/22 18:19, 17F
→
08/22 18:38,
4年前
, 18F
08/22 18:38, 18F
→
08/22 19:06,
4年前
, 19F
08/22 19:06, 19F
→
08/22 19:07,
4年前
, 20F
08/22 19:07, 20F
→
08/22 19:07,
4年前
, 21F
08/22 19:07, 21F
→
08/22 19:09,
4年前
, 22F
08/22 19:09, 22F
→
08/22 22:56,
4年前
, 23F
08/22 22:56, 23F
→
08/23 11:03,
4年前
, 24F
08/23 11:03, 24F
→
08/23 12:27,
4年前
, 25F
08/23 12:27, 25F
→
08/23 12:27,
4年前
, 26F
08/23 12:27, 26F
→
08/23 12:32,
4年前
, 27F
08/23 12:32, 27F
→
08/23 13:03,
4年前
, 28F
08/23 13:03, 28F
1.當時你認為英國是最沒節操的國家 冷戰時期英國政府確實放水機臺出口
是因為利益龐大
我當時問你是哪件事 你回應:你可以去查一下香港方面的訊息，我提示一下
，這個和潛水艇有關
請你提供詳細資料 你堅稱不會騙人 只是要回家翻書櫃
結果翻了好幾個月 無聲無息 拒不提供資料
2.等我過幾個月問你翻完書櫃找到資料沒有
你不對你假造歷史資料道歉 反而用林爸 喝酒 怕你來回應認真討論的我
請問戰車砲 跟你給我的關鍵字(香港.潛水艇)有何關係???
給假關鍵字然後藉口回去翻書 都不用道歉嗎
3.你現在說的戰車砲 我"當時"也已經把資料寄給副板主reinherd參考
不用在那邊假仙假怪 你可以寫信問reinherd是否確有其事!!!
所以reinherd發公告時 仍請你要提證據再說話
你所說的L7線膛炮 根本不是什麼英國放水 背著美國或西方國家偷賣給中國
1979中美建交 中國國策改變採取聯美制蘇 也跟蘇聯小弟越南打了一架
中越戰爭後 西方世界確認當時的中國是對抗蘇聯的一份子
為了幫中國應付北方蘇聯坦克的重兵威脅 西方世界要升級中國坦克的實力
對抗蘇聯裝甲大軍 於是交付L7線膛炮的技術給中國
因為這項技術轉移擺明就是為了對抗蘇聯 也不會傷害台海安全
英國不想直接硬槓蘇聯 就由奧地利中立國半賣半相送轉交戰車砲技術 降低敏感度
跟你說的什麼英國為了利益 背著西方世界賣東西給中國 什麼節操根本沒關係
1980年代 中國一窮二白能給什麼利益讓英國背叛西方世界? 笑死人
英國要賣原廠戰車砲給中國 說不定中國都買不起幾根哩
英國送技術給中國 以對抗共同敵人蘇聯 是西方世界的共同決定和利益所在
還什麼放水 什麼走私哩 什麼沒節操哩
→
08/23 17:27,
4年前
, 29F
08/23 17:27, 29F
來 請告訴大家 你的英國簽署的是哪個協定 不會又要回家翻書櫃翻好幾個月了吧
因為巴黎統籌會是個沒簽署協定的國際組織 所以你一定不是指巴黎統籌會
再者巴黎統籌會是美國老大管的 只要老大點頭 就可以用例外程序進行交易
而且戰車砲只是技術轉移而已
來吧 告訴大家英國違反了哪個簽署過的協定 請出示協定tilte
→
08/23 17:28,
4年前
, 30F
08/23 17:28, 30F
真有臉呀 給人家查的關鍵字是香港 潛水艇 機台
信誓旦旦說不騙人 結果現在又轉成 奧地利 戰車砲 協定
都不會害羞耶
推
08/24 01:44,
4年前
, 31F
08/24 01:44, 31F
好像也對 比如你不是吃中文飯 所以連中文條約條文都看不懂的糗事也不是沒發生過
#1SV0INsi (historia) #1SV1aB00 (historia)
在馬關條約和遼南條約的討論串中
中國h竟然看不懂中文條約條文 還嘲笑台灣L歷史好文是奇文
最後連歷史板板主都看不下去 跳下來指正中國h
這段有趣的過程 中國h可以說說心得嗎?
閱讀中文條約條文有障礙? 需要台灣人繼續指點你一二嗎?
台灣L教導中國h中國近代歷史 有時還要順便教中國h理解中文條約條文 還蠻辛苦的
→
08/24 01:44,
4年前
, 32F
08/24 01:44, 32F
→
08/24 03:02,
4年前
, 33F
08/24 03:02, 33F
→
08/24 08:47,
4年前
, 34F
08/24 08:47, 34F
※ 編輯: Lu331 (91.240.66.203 瑞典), 08/24/2019 12:08:45
推
08/24 22:47,
4年前
, 35F
08/24 22:47, 35F
→
08/25 01:58,
4年前
, 36F
08/25 01:58, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
假設
23
139