[假設] 當年香港人在中英談判時就強烈反彈？

看板DummyHistory作者 (work hard, play hard)時間4年前 (2019/08/19 16:50), 4年前編輯推噓23(23推 0噓 116→)
留言139則, 27人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
《中英聯合聲明》 英國首相認為這具有國際條約的性質 雙方應該像遵守契約一樣 兌現聲明中承諾的內容 比如港人治港等等...... 但中國政府認為這只是一份『歷史文件』，沒有任何拘束力， 中國任意違反其中條款也無所謂。 ------------------------------------------------------ 如果架空回30多年前 1980年代初期 英國首相柴契爾夫人和中國最高領導人鄧小平談判的那時候 也就是假設當年在中英聯合聲明發表之前 中國和香港正在談判的時候 香港人就跟今天香港人一樣 大規模上街示威遊行 要求爭取和確保自身權益 那情況是否會有所改變呢？ 在龐大民意施壓下 再加上當年的中國還沒有現在這麼霸道強勢 是不是就有可能做出妥協 允諾給予香港人自己選出自己的政府 比如透過普選產生香港特首和香港議會 真正落實港人治港 完全自治 但名義上香港仍是中國的一部分這樣 這樣的假設 大家覺得有可能嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.81.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1566204635.A.0C3.html
→
08/19 17:09, 4年前 , 1F
沒有本錢要怎麼談...
08/19 17:09, 1F
→
08/19 17:10, 4年前 , 2F
然後解放軍強勢接管，就一國一制了。
08/19 17:10, 2F
→
08/19 17:11, 4年前 , 3F
完全自治,連50年不變都沒有...對中南海是屈辱
08/19 17:11, 3F
→
08/19 17:31, 4年前 , 4F
當年英國有讓香港人移民北愛爾蘭建立新城邦的計畫
08/19 17:31, 4F
→
08/19 17:31, 4年前 , 5F
這個還比較可行一點
08/19 17:31, 5F
→
08/19 17:45, 4年前 , 6F
80年代中共在重要立場上 算是站在西方列強那邊
08/19 17:45, 6F
→
08/19 17:51, 4年前 , 7F
那個時代的中共可是不怕用兵的，想想天安門
08/19 17:51, 7F
→
08/19 17:53, 4年前 , 8F
現代還要畏懼國際輿論，那年頭的中共可是沒再怕
08/19 17:53, 8F
→
08/19 17:54, 4年前 , 9F
用兵鎮壓完，港人能逃就逃，不能逃就是一國一制，也不用談
08/19 17:54, 9F
→
08/19 17:55, 4年前 , 10F
當年的中共在內政問題上，是寸步不讓，比現在還強硬
08/19 17:55, 10F
推
08/19 18:41, 4年前 , 11F
這問題沒有答案，連一國兩制50年不變都有可能了
08/19 18:41, 11F
→
08/19 18:42, 4年前 , 12F
當時也覺得中國怎麼能接受一國兩制呢
08/19 18:42, 12F
→
08/19 18:42, 4年前 , 13F
要抬槓下去就是各說各話了
08/19 18:42, 13F
→
08/19 19:42, 4年前 , 14F
錯了 中共當年敢對越南用兵 也敢在天安門飆坦克
08/19 19:42, 14F
→
08/19 19:43, 4年前 , 15F
但不見得敢對著英美的臉打下去
08/19 19:43, 15F
→
08/19 19:44, 4年前 , 16F
北邊已經跟毛熊鬧翻 再惹上英美夾殺當真是自殺行為
08/19 19:44, 16F
→
08/19 19:46, 4年前 , 17F
現在來看 當年情況比較像是英國配合美國統戰中共而已
08/19 19:46, 17F
→
08/19 19:47, 4年前 , 18F
包括聯合國席位等等 就是買你中國反水
08/19 19:47, 18F
推
08/19 21:39, 4年前 , 19F
嗯，其實當年鄧小平比現在維尼硬很多。
08/19 21:39, 19F
→
08/19 21:58, 4年前 , 20F
感覺沒甚麼用 畢竟在英治香港時代都也不是港人治港了
08/19 21:58, 20F
推
08/19 22:36, 4年前 , 21F
翻臉了也不用動兵刃，開放邊界就夠讓香港翻過去了
08/19 22:36, 21F
→
08/19 22:49, 4年前 , 22F
一國兩制是中國決定香港制度，當然可以
08/19 22:49, 22F
→
08/19 22:50, 4年前 , 23F
朕不給的，你不能要.
08/19 22:50, 23F
→
08/19 22:51, 4年前 , 24F
講白了，無論談了什麼，解釋權在中國
08/19 22:51, 24F
→
08/19 22:53, 4年前 , 25F
中國又不是豬腦不會保護自己權益
08/19 22:53, 25F
→
08/19 22:53, 4年前 , 26F
它只要加一條可以自治但不能違反祖國利益
08/19 22:53, 26F
→
08/19 22:54, 4年前 , 27F
就權力無限大，可以隨時暫停或干涉
08/19 22:54, 27F
→
08/19 22:55, 4年前 , 28F
朕要香港跪， 香港只能回，跪多久？
08/19 22:55, 28F
→
08/19 22:55, 4年前 , 29F
多簽一頁歷史文件，也改變不了什麼
08/19 22:55, 29F
→
08/19 22:57, 4年前 , 30F
因為不小心機器故障停止供水，香港就毫無希望
08/19 22:57, 30F
推
08/20 00:07, 4年前 , 31F
柴契爾夫人就是很強硬的人了 鄧比她更強硬 這真的沒
08/20 00:07, 31F
→
08/20 00:07, 4年前 , 32F
有什麼好說的空間
08/20 00:07, 32F
推
08/20 00:37, 4年前 , 33F
當年是英國執政，動起手來沒再怕的
08/20 00:37, 33F
推
08/20 01:10, 4年前 , 34F
對耶 當時英國鎮壓香港一定會更狠的
08/20 01:10, 34F
推
08/20 01:48, 4年前 , 35F
可是英國工黨對自己人兇起來也是很可怕的 尤其是砍國防這
08/20 01:48, 35F
→
08/20 01:49, 4年前 , 36F
塊
08/20 01:49, 36F
→
08/20 02:39, 4年前 , 37F
工黨沒放生香港就偷笑了
08/20 02:39, 37F
推
08/20 08:16, 4年前 , 38F
實力問題。 如果香港外海壓兩條航母就不一樣了，但那
08/20 08:16, 38F
→
08/20 08:16, 4年前 , 39F
時的英國不行了
08/20 08:16, 39F
還有 60 則推文
還有 1 段內文
→
08/21 01:48, 4年前 , 100F
他們在香港資產利益能否有保障最重要
08/21 01:48, 100F
→
08/22 07:51, 4年前 , 101F
你知道英治時期香港人連集會遊行都不能嗎
08/22 07:51, 101F
推
08/23 04:59, 4年前 , 102F
覺青以為港英時期是民主治港
08/23 04:59, 102F
→
08/23 12:31, 4年前 , 103F
知道 但這本來就架空歷史版
08/23 12:31, 103F
推
08/23 16:59, 4年前 , 104F
夯抗人也有狗去豬來的港覺吧？
08/23 16:59, 104F
→
08/24 23:32, 4年前 , 105F
香港在英國治領期並無選舉總督的政治權利.一國兩制的重要
08/24 23:32, 105F
→
08/24 23:34, 4年前 , 106F
條件是50年不變.也就是說50年間,香港還是循舊例沒有選舉權
08/24 23:34, 106F
→
08/24 23:35, 4年前 , 107F
,否則哪有基本法?基本法就是讓香港人安心活下去,繼續過他
08/24 23:35, 107F
→
08/24 23:36, 4年前 , 108F
們習慣的日子.否則那些早去加國移民的港仔怎麼要回來?
08/24 23:36, 108F
→
08/24 23:37, 4年前 , 109F
中國政府甚麼時候統治過香港了?
08/24 23:37, 109F
→
08/24 23:38, 4年前 , 110F
香港這些年,犯罪的由哪個法院審判?是廣東省的法院嗎?
08/24 23:38, 110F
→
08/24 23:39, 4年前 , 111F
不要自欺欺人,英國從沒有給香港人公民身份也沒有開放民主.
08/24 23:39, 111F
→
08/24 23:40, 4年前 , 112F
到現在香港報紙言論自由程度也沒殖民期的糟糕.
08/24 23:40, 112F
→
08/25 17:04, 4年前 , 113F
講白了，就是香港以前沒有的都不准有
08/25 17:04, 113F
→
08/25 17:04, 4年前 , 114F
但50年不變可以變. 這很可以.
08/25 17:04, 114F
→
08/25 17:05, 4年前 , 115F
反正沒武力難以反抗.沒有水撐不久，
08/25 17:05, 115F
→
08/25 17:06, 4年前 , 116F
港英時代有沒有根本不重要. 拳頭至上
08/25 17:06, 116F
→
08/27 02:52, 4年前 , 117F
港人像是孫悟空翻不出如來佛的掌心,他們卻還開心的翻滾.
08/27 02:52, 117F
→
08/27 11:03, 4年前 , 118F
港人自身說法是絕望下的掙扎
08/27 11:03, 118F
→
08/27 11:04, 4年前 , 119F
與其放棄治療，最後丟掉特殊經貿地位
08/27 11:04, 119F
→
08/27 11:05, 4年前 , 120F
不如什麼偏方都試看看，希望天朝放寬控制力
08/27 11:05, 120F
→
08/27 11:06, 4年前 , 121F
抗爭主流的理非派仍自認屬中國子民
08/27 11:06, 121F
→
08/27 11:07, 4年前 , 122F
它只是認為香港是特殊的不同制度的中國特區
08/27 11:07, 122F
→
08/27 11:07, 4年前 , 123F
只有這樣，其特殊經貿地位才能保留
08/27 11:07, 123F
→
08/27 11:09, 4年前 , 124F
心態不是開心，而是悲壯的絕望掙扎
08/27 11:09, 124F
→
08/27 11:09, 4年前 , 125F
這種絕望甚至導致不割蓆的奇妙變化
08/27 11:09, 125F
→
08/27 11:10, 4年前 , 126F
以前抗爭是和平派與武鬥派會切割，各有場子
08/27 11:10, 126F
→
08/27 11:10, 4年前 , 127F
因為覺得自己路線能成功.
08/27 11:10, 127F
→
08/27 11:11, 4年前 , 128F
現在是大家都感覺是被掐死前的最後反彈
08/27 11:11, 128F
→
08/27 11:12, 4年前 , 129F
無論和平理非與勇武鬥爭，都沒啥勝算
08/27 11:12, 129F
→
08/27 11:12, 4年前 , 130F
所以心態互相接納彼此掩護支援
08/27 11:12, 130F
→
08/27 11:30, 4年前 , 131F
雨傘抗爭失敗後，香港已認為這次是最後掙扎
08/27 11:30, 131F
→
08/27 11:31, 4年前 , 132F
理非勇武是同在一條快沉的船上，只能合作
08/27 11:31, 132F
→
08/27 11:33, 4年前 , 133F
香港抗爭心態跟台灣的社運差異很大
08/27 11:33, 133F
→
08/27 11:34, 4年前 , 134F
台灣抗爭搞的好能出名，參與者不怕被算帳
08/27 11:34, 134F
→
08/27 11:35, 4年前 , 135F
香港是遮頭遮臉，因為是黨國天朝領土的掙扎
08/27 11:35, 135F
→
08/27 11:35, 4年前 , 136F
任何一個人都可能連累家人朋友被政權盯上
08/27 11:35, 136F
→
08/27 11:37, 4年前 , 137F
氣氛是真正緊繃壓抑，不是正常能量釋放
08/27 11:37, 137F
推
08/27 16:08, 4年前 , 138F
雖然解放軍武警一直放話，但怎麼感覺對岸黨中央打算放著
08/27 16:08, 138F
→
08/27 16:08, 4年前 , 139F
香港等他自己爛掉再介入
08/27 16:08, 139F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1TMcBR33 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1TMcBR33 (DummyHistory)