Re: [討論] 分裂的印度為何無法像歐洲一樣

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間6年前 (2017/12/30 12:43)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 7人參與討論串4/9 (看更多)

: 推 katana89: 可能資本家無法崛起商人和市民無法有足超越國家的力量 12/30 08:48 : → kuma660224: 英國只是較早有條件發生工業革命 12/30 08:55 : → kuma660224: 整個歐洲當年都在累積類似條件。 12/30 08:56 : → kuma660224: 歐洲當時發生工業革命是大概率的事件 12/30 09:32 你說的這是傳統想法，所以才會有歐洲分裂比較好，以及這串文的命題但並非如此累積技術「不是」工業革命發生的充要條件整個環地中海從11世紀開始有非常多次達到所謂「前工業革命」，通通沒變成工業革命工業革命不在於蒸汽機，因為瓦特只是改良蒸汽機，在他之前蒸汽機早就存在另一個工業革命的代表，珍妮紡織機，一開始只是手搖的，好一段時間才接上蒸汽動力工業革命的重點在於市場與資本，不是技術本身(工業革命發起後自會推動技術發展) 所以要發生有幾個要素首先必須是海權國家，因為在鐵路(需要先有工業革命)誕生前，只有海運才能一次接觸足夠大的市場，工業(規模量產生產)才有意義，才會有工業革命的基本經濟動力這就是為何法國這種陸權國家不容易自己發生工業革命安特衛普遭攻破導致只好遷移到阿姆斯特丹，阿姆斯特丹也一再遭到圍城的歷史，顯示荷蘭位於強大陸權國家旁邊實在沒有穩定發展工業的條件(之前熱那亞也遭法國攻破過) 所以又要是海權國家，又要能抵擋陸權國家，條件真的很困難，就只能是個島了但是，身為一個島，邊陲又腹地不夠，使得很難達到資本方面的條件必須要是金融中心，才有足夠先進的資本環境，支持工廠的興建與營運，蓋工廠得先花上一大筆錢，蓋好還要試產、調整，可量產還要去跑業務，訂單下來了還要先去備料，工人每天領薪水，做好了出貨才能拿到貨款，若是沒有金融體系支持根本無法進行這邊出現一個嚴重問題，像威尼斯雖然是海權海運中心也是金融中心，但是之所以如此是因為它是轉運貿易中心，光靠轉運就賺翻了，實在不大需要自己製造東西來賣，結果威尼斯最了不起的工業是造船廠，這樣也不會發生工業革命又要是海權海運中心，又要不是轉運中心，正常狀態下根本不可能歐洲歷史上的金融中心都先是轉運中心才成為金融中心，只除了最後一個倫敦：熱那亞，威尼斯，安特衛普，阿姆斯特丹------>倫敦正常狀況下倫敦不可能取代阿姆斯特丹，但光榮革命造成的不正常狀況，導致荷蘭人把倫敦當成自己的殖民地，自願把海權與金融都帶過來(誰知威廉死後兩國竟然翻臉) 光榮革命的過程誕生《權利法案》，是威廉為了侵占英國王位去跟貴族「買票」造成但是這剛好成為人身財產權的保障，以後賺大錢不用擔心國王眼紅就找個名目沒收，規定不經議會同意不能徵收賦稅，避免一天到晚要應付突然增加苛捐雜稅，這些都是資本市場發展的必要基礎，所以金融與產業才能發展所以沒有光榮革命，沒有所謂「金融革命」，包括先前板友提到過的英國國債發展就不會有工業革命，而光榮革命是一場異常事件，並不是會自然發生的 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.160.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1514609016.A.2BE.html ※ 編輯: plamc (1.171.160.121), 12/30/2017 12:52:15

推

PAULDAVID

12/30 15:06, 6年前 , 1^F

12/30 15:06, 1^F

推

schooldance

12/30 17:55, 6年前 , 2^F

12/30 17:55, 2^F

→

bilice

12/30 18:43, 6年前 , 3^F

12/30 18:43, 3^F