Re: [假設] 如果當年國民黨徹底消滅中共

看板DummyHistory作者 (Essay)時間9年前 (2016/08/26 12:49), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 45→)
留言60則, 9人參與, 最新討論串19/22 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 由此可知國民黨除了很重的沙文主義外對於西方的學問也是一知半解的拼貼 : 當要引進西方的知識體系和生產方式做為社會運作基礎 : 但對西方的知識體系的態度卻是如此，時間一長被淘汰也是剛好 : 回到題旨，若國民黨在中國成功壓制共產黨 : 若是以這種態度看待西方知識體系和生產方式 : 也只能依靠美援幫忙，若美援抽掉後，這種拼貼的做法政權必倒無疑 : 倒了後或者要半倒的狀況很有可能產生中國版的IS 只能說你對這部份瞭解太低了 KMT的政權組成方式與你那種文化想像方式根本不一樣 國民黨在中國成功壓制共產黨的話 其主要之後挑戰不是你說的拼貼問題, 必需考慮它會變成怎樣的政權 簡單講一句, 這個政黨最大的問題就是理想性不夠高, 利益性更高 所以它才不會是死守文化而被打倒的那種政權 1. 蔣介石獨裁 這個要發生的話得再搞好幾次內戰, 還要是蔣都獲勝 雖然以蔣很可能像得到美援的韓國一樣繼續贏 那就會發生 蔣政權看代西方知識體系與生產方式只是套一個中國的皮在上面 它實際上會針對利益最佳化, 也就是說它會像後來的南韓政權或是你看到台灣KMT 方式, 先是獨裁, 然後因為利益導向走資本主義路線, 之後民主化時代才會變成整個社 會中的一個政黨 那它的挑戰一開始會是國民黨各大軍事山頭問題, 接下來土地改革問題也是麻煩 沒有過去的話就會失敗 2.由於蔣無法獨裁, KMT 之後大概就是會變成一個鬆散的組織 沒有了主要敵人的KMT 之後大概就是各塊山頭爭相向美示好, 這樣的一個利益團體也不會 死抱著你所謂的那些文化而政權變化什麼的 就算有政權變化也是更能適應的政黨上台 它可能是一個新的KMT , 可能是原先KMT 裂解成一堆小黨 可能會走成日本自民黨那模式, 派閥輪流掌權 都可能發生 不過都和你講的那些根本沒有關係 -- 個人BLOG : 夢與幻的地圖 http://savvik123.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.167.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1472186959.A.1E7.html ※ 編輯: savvik (36.227.167.8), 08/26/2016 12:50:20
推
08/26 13:32, , 1F
推
08/26 13:32, 1F
→
08/26 13:33, , 2F
聽起來挺合理
08/26 13:33, 2F
推
08/26 16:16, , 3F
看看國共戰爭時期,李宗仁都能逼蔣下台,老蔣獨裁太難....
08/26 16:16, 3F
→
08/26 16:58, , 4F
國民黨要的是新加坡方式。
08/26 16:58, 4F
推
08/26 18:22, , 5F
推國民黨代言人
08/26 18:22, 5F
推
08/26 18:59, , 6F
某人對新加坡了解太弱了吧? 新加坡是建立在大家都願意團結
08/26 18:59, 6F
→
08/26 19:00, , 7F
,再加上區域性逼他們必須要變強,所以才會成為比我們更強大
08/26 19:00, 7F
→
08/26 19:01, , 8F
的國家,台灣? 光看小朋友現在的樣子.....你還敢說台灣國力會
08/26 19:01, 8F
→
08/26 19:01, , 9F
強? 光一件簡單的事情就吵成一團了,會強你個頭
08/26 19:01, 9F
→
08/26 20:17, , 10F
不是我的理解，是國民黨和中國共產黨的意向
08/26 20:17, 10F
推
08/26 20:45, , 11F
推國民黨代言人兼中國共產黨代言人
08/26 20:45, 11F
推
08/26 20:46, , 12F
先進的西方馬克斯先生現在被放置一旁了，古老的東方孔夫子
08/26 20:46, 12F
→
08/26 20:46, , 13F
還成了中共的宣傳品，還蓋了學院想拓展中共的文化呢
08/26 20:46, 13F
推
08/26 22:58, , 14F
KMT從建黨以來就沒幾個人在講什麼型而上的精神指標
08/26 22:58, 14F
→
08/26 22:59, , 15F
，總理的三民主義是一塊遮羞布，黨員都說我們有三民
08/26 22:59, 15F
→
08/26 23:00, , 16F
主義作最高指導原則，所以我們沒必要在這上面打轉了
08/26 23:00, 16F
→
08/26 23:01, , 17F
，而是應該去關心最核心的問題:誰當家。這個黨很早
08/26 23:01, 17F
→
08/26 23:01, , 18F
就不是理想性的政黨，而是一個政治權力互助會，就像
08/26 23:01, 18F
→
08/26 23:03, , 19F
這篇講的，如果扣除共黨/蘇聯內/外患因素而能在大陸
08/26 23:03, 19F
→
08/26 23:03, , 20F
穩定發展，變成像今天的KMT或者自民黨式的一黨獨大
08/26 23:03, 20F
→
08/26 23:04, , 21F
，派閥內鬥比較有可能，至於k大師那完全是空中樓閣
08/26 23:04, 21F
→
08/26 23:30, , 22F
稍微補充樓上一點 國民黨的成立本身就是因為政治因素
08/26 23:30, 22F
→
08/26 23:31, , 23F
好幾個不同派系的政黨和社團為了政治因素合併
08/26 23:31, 23F
→
08/26 23:32, , 24F
三民主義確實是有點被當成高調的宣傳工具
08/26 23:32, 24F
→
08/26 23:32, , 25F
但是也因此造成 很多後來認同國民黨的民眾是因為認同
08/26 23:32, 25F
→
08/26 23:33, , 26F
孫中山認同三民主義 但是內部實際掌權的人卻是因為權謀
08/26 23:33, 26F
→
08/26 23:34, , 27F
而結合 也不斷為權謀而不斷內鬥的 內外不同的現象
08/26 23:34, 27F
→
08/26 23:34, , 28F
這個現象到今天在台灣都是如此
08/26 23:34, 28F
→
08/26 23:35, , 29F
太多人認同國民黨是因為過去的歷史和精神
08/26 23:35, 29F
→
08/26 23:35, , 30F
但是內部的人卻整天只想玩政治權謀
08/26 23:35, 30F
推
08/27 00:20, , 31F
我倒覺得大部分人會認同KMT不是因為三民主義，而是
08/27 00:20, 31F
→
08/27 00:22, , 32F
因為KMT不講主義，老蔣死後實際上就連拿主義的大旗
08/27 00:22, 32F
→
08/27 00:22, , 33F
出來揮都懶了，因為KMT只講實用不講意識型態(講了也
08/27 00:22, 33F
→
08/27 00:23, , 34F
沒人信)，所以它的佔多數的支持者不過就是實用主義
08/27 00:23, 34F
→
08/27 00:24, , 35F
掛帥而已。蓋不講主義的政黨沒有衝勁，但也不會因為
08/27 00:24, 35F
→
08/27 00:25, , 36F
意識型態而暴衝，就是個堪用不太會壞，壞了大概也知
08/27 00:25, 36F
→
08/27 00:25, , 37F
道能怎麼修的大同電鍋型政治團體。
08/27 00:25, 37F
推
08/27 00:28, , 38F
至於太講主義，以前的對面就是現成例子。拿主義當神
08/27 00:28, 38F
→
08/27 00:28, , 39F
主牌，心理不信但又放不下來，現在的DPP就是現成例
08/27 00:28, 39F
→
08/27 00:29, , 40F
我想w大說的是非深藍的淺藍部份吧
08/27 00:29, 40F
→
08/27 00:29, , 41F
子。KMT這種體制，有可能養的出小布希，但出現唐納
08/27 00:29, 41F
→
08/27 00:30, , 42F
川普的可能性卻很低。
08/27 00:30, 42F
→
08/27 00:30, , 43F
我說的是淺色那塊沒錯，事實上兩岸政黨的基本支持者
08/27 00:30, 43F
→
08/27 00:31, , 44F
以比例來說，都是淺色居多，到深色的那個區塊，也許
08/27 00:31, 44F
→
08/27 00:31, , 45F
看起來水火不容，但行為反而趨同。
08/27 00:31, 45F
→
08/27 00:32, , 46F
如果是說對岸的話 因為碰到政治問題 一般人不見得會講真話
08/27 00:32, 46F
→
08/27 00:33, , 47F
表態 所以很難知道比例 連大略的估計都很難
08/27 00:33, 47F
推
08/27 00:48, , 48F
也沒那麼難吧，起碼深紅到願意表態的就是沒那麼多
08/27 00:48, 48F
推
08/27 14:44, , 49F
推wittmann4213兄的意見
08/27 14:44, 49F
推
08/27 20:48, , 50F
主義的大旗 最近有在揮吧XD KMT的體制,太吃領導人素質,領導
08/27 20:48, 50F
→
08/27 20:51, , 51F
悲劇 整個黨就悲劇了
08/27 20:51, 51F
推
08/27 22:25, , 52F
那是因為政治權力和錢都被對手閹了，不拿主義大旗揮
08/27 22:25, 52F
→
08/27 22:26, , 53F
一揮壯膽，已經不知道還能怎麼樣了
08/27 22:26, 53F
→
08/27 22:39, , 54F
不是被對手閹 而是在民主制度玩法下 沒法無限擴權跟集權XD
08/27 22:39, 54F
→
08/27 22:41, , 55F
KMT內部還能壓制異音 但是黨內跟外面玩法不同 遲早會因矛盾
08/27 22:41, 55F
→
08/27 22:43, , 56F
而慢慢崩解 外人看來這樣很怪呀 沒有活水加入沒法革舊創新
08/27 22:43, 56F
→
08/27 22:46, , 57F
連"正常"的因應民主體制走都做不到的話 遲早會掰0.0
08/27 22:46, 57F
推
08/30 15:17, , 58F
樓上在搞笑吧，目前DPP就正在示範怎樣在民主制度玩
08/30 15:17, 58F
→
08/30 15:18, , 59F
法下，擴權和集權，是KMT這隻老恐龍學不會新把戲
08/30 15:18, 59F
推
08/30 19:04, , 60F
每個人都有自己的信念跟信仰,你高興就好XDDD
08/30 19:04, 60F
‣ 更多 savvik 的文章
文章代碼(AID): #1NlyfF7d (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 savvik 的文章
文章代碼(AID): #1NlyfF7d (DummyHistory)