Re: [討論] 中國民主化之後的對台政策
※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: 推 zeumax: 你怎會覺得港台窮又亂呢？住房問題確實不好解決，但香港放 03/01 15:28
: → zeumax: 棄自治權力也不會解決啊！台灣將經濟問題丟給別人也是無解 03/01 15:28
: → zeumax: ，而且也不願意吧？你有看美國窮農業洲就此放棄更多權力換 03/01 15:28
: → zeumax: 錢的嘛？都還在一個體系內，何況不同體系的 03/01 15:29
: → zeumax: 香港權力抓者不放，未來的民主中國也不可能就不給補助 03/01 15:30
為何不能不給？事實上，維持香港現狀，在經濟上取代香港的做法已經正在進行，上海
就是，否則你以為香港佔中只有政治因素嗎？
香港佔中反應出兩個大問題，一個是政治因素，中共的底線是維持香港回歸時的底線，
英國沒給的，中共同樣不會給，所以港督直選既然英國沒搞，中共也不可能搞。
第二因素是經濟，香港的崛起很大部分是因為背靠中國，早期仗著大陸的政治封閉取得
華人世界的發話權跟領導權，使得中共在改革開放後不得不對香港多有容忍。香港的地
位是因為其經濟的支撐，不是政治。
但中共不可能長久容忍香港以整個中共腹地吸血，起碼要逐步削弱香港在經濟上對中國
大陸的影響力。不要說這是陰謀，香港本來就太高估自己的真正地為位了。
真正威脅香港的，是陸續要開放的自貿區，一個上海就能削弱香港經濟那麼多，其他自
貿區一開，香港經濟前途還真是未定之天。
這種情況才是香港最怕的，因為這代表香港在大陸經濟地位越來越低了。萬一如此，香
港經濟上失去影響力，政治上的利好只會更少不會更多。
: 推 meredith001: 你不覺得你很矛盾嗎 港台民主就經濟到退 貴國民主缺 03/01 16:42
: → meredith001: 卻不會經濟倒退 03/01 16:42
大陸經濟在非民主狀態下都發展幾十年了，民主跟經濟發展是正相關嗎？那新加坡一樣
沒有不是？
: 推 zeumax: 我是不懂香港是還要再公投什麼啦？就算中國未來改制非聯邦 03/01 18:18
: → zeumax: ，他還是維持為一個半自治的準城邦，是還要再加入個鬼？ 03/01 18:18
: → zeumax: 至於台灣，雖不是不無可能，但以現況看是還沒可能 03/01 18:20
波多黎各的例子說的應該是發話權在誰手上吧，他想加入美國，真正看的昰美國同不同意
吧。
換言之，沒好處還添麻煩，不如讓你自己玩死以後再接手還來得划算，起碼條件好談的多
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1425431797.A.E2F.html
推
03/04 13:10, , 1F
03/04 13:10, 1F
推
03/04 13:13, , 2F
03/04 13:13, 2F
推
03/04 16:42, , 3F
03/04 16:42, 3F
→
03/04 16:43, , 4F
03/04 16:43, 4F
推
03/04 18:08, , 5F
03/04 18:08, 5F
→
03/04 18:13, , 6F
03/04 18:13, 6F
台灣很多人把民主兩個字上綱上線到萬能靈丹的程度了，但事實上就連台灣自己的
經濟發展，到現在還是在吃小蔣時代留下的本錢。
但大陸改革開放中早期，外國去投資最大顧慮並不是民不民主，而是法治問題，政
策的穩定性問題。
相反的，有了民主後經濟卻動盪不安的例子太多了，烏克蘭、菲律賓、非洲也有許
多例子。但是這些台灣很多人彷彿看不見。
其實萬一大陸真民主化，一開始大陸經濟發展很可能會立馬往下掉，經濟動盪很可
能長達幾十年，這段期間把台灣解嚴後亂象再放大十倍也不誇張。
※ 編輯: roger214 (1.34.7.165), 03/07/2015 01:16:20
推
03/07 02:13, , 7F
03/07 02:13, 7F
→
03/07 02:14, , 8F
03/07 02:14, 8F
→
03/07 02:14, , 9F
03/07 02:14, 9F
推
03/07 02:18, , 10F
03/07 02:18, 10F
→
03/07 02:19, , 11F
03/07 02:19, 11F
討論串 (同標題文章)