Re: [討論] 中國民主化之後的對台政策
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: : 但是綜觀歷史，19世紀英美皆已是民主國家，也不妨害他們在海外拓張殖民地。講近一點
: : 的例子:
: 地球人類的歷史上，民主化到一半的國家最容易暴衝侵略別國
: 獨裁國家還會跟你搞大賽局、冷戰，暴衝國家直接給你個拿戰、二戰
: (所以要是中國開始民主化，台灣最好加速國防改革，把自己搞成金鐘罩很難啃
: 要打去打別國，一個以鄰為壑的概念)
還蠻認同這說法的，民主化過程中伴隨著大量的民粹，台灣這二十年其實就是很大
例證。
換句話說，大陸一旦民主化，就更不能忍受台灣亂搞，甚至連讓我們維持現狀的可
能都可能因此大幅降低。
想想萬一來個民主政客提出收回台灣、雪馬關國恥的主張來吸引選票的，幾乎是百
分之百，尤其是國力正高的時候。
但會不會是經由戰爭就不一定了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1425432438.A.D6E.html
→
03/04 14:53, , 1F
03/04 14:53, 1F
清算不代表大陸會放過台獨，反過來說，為了自保，說不定共產黨會更加快收取台灣的
議題。民族主義在民主化初期非常好用。
推
03/04 15:01, , 2F
03/04 15:01, 2F
推
03/04 16:45, , 3F
03/04 16:45, 3F
→
03/04 16:46, , 4F
03/04 16:46, 4F
→
03/04 20:13, , 5F
03/04 20:13, 5F
推
03/04 20:41, , 6F
03/04 20:41, 6F
推
03/04 20:51, , 7F
03/04 20:51, 7F
推
03/04 22:55, , 8F
03/04 22:55, 8F
→
03/04 22:57, , 9F
03/04 22:57, 9F
→
03/04 22:59, , 10F
03/04 22:59, 10F
→
03/04 23:00, , 11F
03/04 23:00, 11F
→
03/04 23:01, , 12F
03/04 23:01, 12F
推
03/04 23:21, , 13F
03/04 23:21, 13F
→
03/04 23:22, , 14F
03/04 23:22, 14F
→
03/04 23:23, , 15F
03/04 23:23, 15F
推
03/05 00:07, , 16F
03/05 00:07, 16F
→
03/05 00:23, , 17F
03/05 00:23, 17F
→
03/05 00:25, , 18F
03/05 00:25, 18F
→
03/05 00:29, , 19F
03/05 00:29, 19F
推
03/05 00:43, , 20F
03/05 00:43, 20F
老實說，到這種地步，大陸為台灣跟美日談判甚至開戰也不是不可能，美國很強，但單單
一個伊拉克就讓美國吃了十年苦頭吃不完，還不知要吃多久，跟中國開戰美國也不願意，
寧可坐談判桌的可能性很高，更何況到時大陸國力或許真能讓美國讓步了。
中美台三角關係能維持多久，取決在中美實力消長，台灣沒啥可置喙餘地。
※ 編輯: roger214 (114.42.66.207), 03/05/2015 09:13:26
推
03/05 10:28, , 21F
03/05 10:28, 21F
→
03/05 10:30, , 22F
03/05 10:30, 22F
→
03/05 10:31, , 23F
03/05 10:31, 23F
→
03/05 10:33, , 24F
03/05 10:33, 24F
推
03/05 10:36, , 25F
03/05 10:36, 25F
→
03/05 10:40, , 26F
03/05 10:40, 26F
打伊拉克那套不能用在打大陸身上，除非用核武。另外，你只看到他賺多少，你有看到
他花了多少？打伊拉克本身的軍事代價跟打中國的軍事代價，可不是等比例的。
而且有人一直在幻想老美會樂意為台灣付出這代價....
※ 編輯: roger214 (1.34.7.165), 03/05/2015 17:10:21
討論串 (同標題文章)