Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

看板DummyHistory作者 (同步)時間9年前 (2015/01/04 18:23), 編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 14人參與, 最新討論串16/68 (看更多)
雖然你提供的阿扁八卦十分有趣 不過總覺得... 好像也不是我想問的耶 我想釐清的東西很簡單 雙橡園升旗 -> 對馬終極肯定畢業禮物 這到底是你們從某些小圈圈的管道 得到的不為外人所知內幕解讀 還是你們一樣是只有看到新聞 然後自己做的解讀 如果是前者 而且這個內幕的細節不能公佈 那我雖然半信半疑 也沒什麼話說 如果是後者 那我只想說 到目前為止沒有看到符合邏輯的推論過程 阿扁的這些八卦也無助於補齊中間跳躍的邏輯 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 那是「下界」的事 : 美國在下界也有下界的戰略，但一旦談到天庭的事，就完全讓位 : 最明顯的就是過去美國下界官員每天看日本不順眼，老是施壓，要它開放市場， : 但屢次都談到一半日本召喚天庭介入，就施壓不下去了，這點很多相關書籍都有明寫 : 所以我說不要談矽屏障也是這樣，那是下界的事，在下界也是1~2%的事 : 美國人為了安全，可以花十倍二十倍錢，講到國家安全戰略布局，又是完全不同層級的事 : 台灣人要錢不要命，所以完全無法理解美國人的常識思維，但不能老是以管窺天 : 否則遲早會挨天打雷劈... 所以 "給台灣領導人一個終極評價作為畢業禮物" 算是上界還是下界的事? 我不明白一個不 care 台灣總統是誰的美國政府 為什麼又會同時用這麼具有外交象徵的動作給台灣總統評價 而且這個評價甚至基本沒變化 根本不是新東西 : 但你非要問證據，上次有人問我這個問題，我回答 : : 只有後續發展可以證明這點是否為真，就是看扁何時、何種狀況下放出來(或放不出來) : 可以推斷是否背後為美國主導 : (美國不會因為看不順眼就關扁，是為了逼他吐出一些東西，他不吐出來，就出不來) 既然這樣 那你認為扁在何時、何種狀況下放出來(或放不出來) 可以推斷是美國主導? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.95.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420367017.A.DC8.html
推
01/04 18:27, , 1F
如果你不也不認為如此，其實也沒有差別。
01/04 18:27, 1F
→
01/04 18:28, , 2F
外交動作本來就存在各自解讀的空間。
01/04 18:28, 2F
→
01/04 18:29, , 3F
你認為不是就不是啊，又沒有差別。
01/04 18:29, 3F
→
01/04 18:30, , 4F
手機推文真是討厭啊…
01/04 18:30, 4F
推
01/04 18:31, , 5F
不用太care 我認為是plamc自己的解讀
01/04 18:31, 5F
→
01/04 18:32, , 6F
他的出發點就是馬很笨 但反共 你從這立論去推所有問題就知道
01/04 18:32, 6F
→
01/04 18:32, , 7F
為何他會解讀升旗是肯定馬
01/04 18:32, 7F
推
01/04 18:34, , 8F
一個新聞各自解讀，反正過幾年總是會真相大白
01/04 18:34, 8F
推
01/04 18:47, , 9F
我覺得雙橡園背後有啥意義的討論可以停了
01/04 18:47, 9F
→
01/04 18:48, , 10F
到目前為止 明顯各自抒發 缺乏"明確"白紙黑字式的證據
01/04 18:48, 10F
→
01/04 18:49, , 11F
這些討論 說穿就是在揣摩美國到底會不會為保障台灣而出兵
01/04 18:49, 11F
→
01/04 18:49, , 12F
不過很遺憾 美國絕對不會說清楚
01/04 18:49, 12F
→
01/04 18:50, , 13F
與其在這邊打嘴砲 倒不如想想怎樣自己保護自己
01/04 18:50, 13F
推
01/04 19:43, , 14F
老話一句 看的懂得自然懂 不懂的老美就是不讓你懂
01/04 19:43, 14F
→
01/04 19:44, , 15F
沒有什麼陰謀論 對台灣還不用這樣費心
01/04 19:44, 15F
→
01/04 19:54, , 16F
真的 看得懂的人自然懂 就不會在那邊腦補一堆陰謀囉
01/04 19:54, 16F
→
01/04 19:55, , 17F
很多麻煩的事情 往往出於簡單 卻被有心人複雜化
01/04 19:55, 17F
→
01/04 21:41, , 18F
華爾滋為什麼要這樣跳？誰會去管？外交語言就是這樣解讀。
01/04 21:41, 18F
→
01/04 21:42, , 19F
全球外交界都會這樣解讀。你看不懂又想懂就從威士伐利亞開
01/04 21:42, 19F
→
01/04 21:42, , 20F
始看，自然讀完就懂了。
01/04 21:42, 20F
→
01/04 21:45, , 21F
我想讀完聖經就懂得耶穌多麼神聖的可能性比較大
01/04 21:45, 21F
→
01/04 21:58, , 22F
這是全球外交界的通用語言，就是這樣而已。沒什麼難了解
01/04 21:58, 22F
→
01/04 22:04, , 23F
某人：不管啦～　美國沒白紙黑字寫在報紙上就是沒有
01/04 22:04, 23F
→
01/04 23:49, , 24F
對外交沒常識在跳針白紙黑字的證據，就跟不懂量子力學，
01/04 23:49, 24F
→
01/04 23:50, , 25F
然後跳針穿隧效應白紙黑字的證據一樣
01/04 23:50, 25F
推
01/04 23:56, , 26F
plamc自己的推測 某些人當聖旨會不會太好笑啊
01/04 23:56, 26F
→
01/04 23:56, , 27F
忘了這裡是哪裡?
01/04 23:56, 27F
推
01/05 01:30, , 28F
民視登說是外交突破了 難道民視記者和普朗可有一腿XD
01/05 01:30, 28F
→
01/05 03:55, , 29F
旗子應該是還好，紐約經文處這麼大一面從來沒拿下來過
01/05 03:55, 29F
推
01/05 03:56, , 30F
樓上，位置問題，雙橡園的意義完全不同，板友有說了
01/05 03:56, 30F
→
01/05 03:56, , 31F
軍服等到上大街能穿再說，另外依照這些僑界領袖的現況
01/05 03:56, 31F
→
01/05 03:57, , 32F
要低調根本不是怕阿共知道，比較像國務院承辦人筆下功德
01/05 03:57, 32F
→
01/05 03:59, , 33F
也有可能就是沈代表的個人面子而已，外交界看人做事的
01/05 03:59, 33F
→
01/05 04:03, , 34F
美國也不會覺得雙橡園裡面那顆青天白日只是單純園藝吧XD
01/05 04:03, 34F
推
01/05 11:17, , 35F
中共環球時報評論歐巴馬於馬英九任滿前，將以台美關係大進
01/05 11:17, 35F
→
01/05 11:18, , 36F
展做政績，並稱馬英九為了增執著政功德，而破壞兩岸多年努
01/05 11:18, 36F
→
01/05 11:18, , 37F
力拉近關係，馬應從執政效能下手，而非破壞外交休兵政策。
01/05 11:18, 37F
→
01/05 11:25, , 38F
Http://goo.gl/UtymHZ
01/05 11:25, 38F
→
01/05 11:30, , 39F
中共的責難代表這件事象徵有一定意義
01/05 11:30, 39F
‣ 更多 asynchronous 的文章
文章代碼(AID): #1KgHIft8 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 68 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共68篇)
‣ 更多 asynchronous 的文章
文章代碼(AID): #1KgHIft8 (DummyHistory)