Re: [討論] 矽屏障與台積電
※ 引述《damm (Anubis)》之銘言:
: 有一些問題矽屏障專家可能會需要回答。
我不是屏障的專家
不過玩沙的知識大概是你的幾百倍
: 1.如果台灣真的這麼重要,美國會放任台灣掌握世界半導體55%的生產扼住自
: 己的供應鏈重要位置?它必需面對以下風險,這個重要資源被略奪了,或者
: 是整個社會政體商事倒向中國大陸,帶槍投靠?
你在講甚麼?
GG只是"晶圓代工"市佔率55%(事以後會變55% 現在大概50%)
不是世界半導體生產
intel就有自己的晶圓廠
幾年前intel一家公司的營收>GG+全世界所有的豬屎屋
不過這幾年intel都沒啥成長所以上式已經不成立惹
還有
在美國
很多沒綠卡的大陸人
如果加入那些知名半導體公司
某些特定技術是不能碰der
美國當然不希望GG這樣阿
不過有甚麼辦法 IBM幫的就是嘴砲很行而已
: 2.設備商很多關鍵零組件並不來自台灣,可能還有大部份來自大陸,攻擊性
: 專利來自它國。其實輪班星人自己也很清楚,台GG最大的資產是管理,所
: 以他們認為只要到大陸設廠就整個GG。打架的時候覽爬被人家捏著,是要
: 打什麼架?
看無
還有很多輪班星人的腦袋是不清不楚der
: 3.Qualcomm跟Altera之流的應該都是吃飽撐著的酒囊飯袋,不用20nm生產晶
: 片,就沒辦法設計出28nm的晶片應急。以晶片的產品生命週期來看,覺得
: 有點不可思議。
qcom沒有20nm
GG對altera固樁有特別策略意義
細節與本版本討論串無關
不談
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.156.65.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420273287.A.1E5.html
推
01/03 16:27, , 1F
01/03 16:27, 1F
→
01/03 16:27, , 2F
01/03 16:27, 2F
→
01/03 16:28, , 3F
01/03 16:28, 3F
→
01/03 16:28, , 4F
01/03 16:28, 4F
→
01/03 16:30, , 5F
01/03 16:30, 5F
→
01/03 16:59, , 6F
01/03 16:59, 6F
推
01/03 17:09, , 7F
01/03 17:09, 7F
推
01/03 17:11, , 8F
01/03 17:11, 8F
推
01/04 00:03, , 9F
01/04 00:03, 9F
推
01/04 11:03, , 10F
01/04 11:03, 10F
推
01/05 10:46, , 11F
01/05 10:46, 11F
→
01/05 20:21, , 12F
01/05 20:21, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
3
8
以下文章回應了本文:
討論
2
4
完整討論串 (本文為第 25 之 33 篇):
討論
12
17
討論
16
91
討論
8
14
討論
68
195
討論
2
4
討論
6
12
討論
3
8