Re: [討論] 矽屏障與台積電
有一些問題矽屏障專家可能會需要回答。
1.如果台灣真的這麼重要,美國會放任台灣掌握世界半導體55%的生產扼住自
己的供應鏈重要位置?它必需面對以下風險,這個重要資源被略奪了,或者
是整個社會政體商事倒向中國大陸,帶槍投靠?
2.設備商很多關鍵零組件並不來自台灣,可能還有大部份來自大陸,攻擊性
專利來自它國。其實輪班星人自己也很清楚,台GG最大的資產是管理,所
以他們認為只要到大陸設廠就整個GG。打架的時候覽爬被人家捏著,是要
打什麼架?
3.Qualcomm跟Altera之流的應該都是吃飽撐著的酒囊飯袋,不用20nm生產晶
片,就沒辦法設計出28nm的晶片應急。以晶片的產品生命週期來看,覺得
有點不可思議。
※ 編輯: damm (122.117.11.24), 01/03/2015 15:58:00
推
01/03 16:16, , 1F
01/03 16:16, 1F
→
01/03 16:31, , 2F
01/03 16:31, 2F
這樣講好了,如果一家公司的生產策略弄到少了一個關鍵供應商就天下大亂
,那這家公司的經營策略真的有問題,他必需思考的下一步,是怎麼跟這家
關鍵供意商整併,不是買下就是被併;國家的情勢也差不多就是如此。
會找台GG,不過就是把自己放在有利位置上,但不代表缺台G就不行。
※ 編輯: damm (122.117.11.24), 01/03/2015 16:34:46
※ 編輯: damm (122.117.11.24), 01/03/2015 16:36:01
推
01/03 16:38, , 3F
01/03 16:38, 3F
→
01/03 16:39, , 4F
01/03 16:39, 4F
→
01/03 16:40, , 5F
01/03 16:40, 5F
從頭到尾就不是非GG不行,併幹麻?
※ 編輯: damm (122.117.11.24), 01/03/2015 16:43:17
推
01/03 18:06, , 6F
01/03 18:06, 6F
→
01/03 18:06, , 7F
01/03 18:06, 7F
→
01/03 18:07, , 8F
01/03 18:07, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
6
12
完整討論串 (本文為第 24 之 33 篇):
討論
4
12
討論
4
20
討論
3
4
討論
34
93
討論
5
11
討論
50
376
討論
5
17
討論
10
66
討論
29
133
討論
3
11