Re: [討論] 矽屏障與台積電
→ obov: 老實說我看不太懂你的中文 01/03 16:59
推 verdandy: 這位業界都跟你說全世界半導體產業幾乎都被綁上GG了 01/03 17:09
推 fred76963: 原po不是在啃蘋果？ 01/03 17:11
推 yesno1011: ob'_'ov為前AMD工程師，現任職於APPLE 01/04 00:03
推 Bz5566: 推 01/04 11:03
如果要英文才懂的話,我還勉強可以奉陪!
蘋果不就好棒棒??專業人士一定知道，設備商就幾家知名，ASML、APPL、KLA之類的。
其實還有很多家很厲害不及備載啦!
回到問題的根源，專業人士也都講了，台積電就只是晶圓代工的55%，而且要不是搭
上ARM架構的風潮，恐怕要成長到這種地步，也有得拼了。不曉得最近有沒有代工到
intel的低階CPU，好一陣子沒去發漏了。找其它晶圓代工的廠商，一向也就良率拉不
起來，所要負擔的代價如此，但也不到非GG不可。況且蘋果就我所知，它沒有找其它
廠商偷偷培養，應該是做技術的層級還不到了解人家商業決策的level啦。
現在問題是這樣，如果站在美國立場幫台灣打仗很有利益，當然它一定會出兵。只是
我是覺得就算有，這個利益也不在矽屏障。所以我想請問的是，這個矽屏障是多大利
益到不可代換??有打一場仗幾十億美金那麼大嗎??拜託不要造神，拿點專業的數據出
來教導一下好了。
※ 引述《obov (異端審問官)》之銘言：
: ※ 引述《damm (Anubis)》之銘言：
: : 有一些問題矽屏障專家可能會需要回答。
: 我不是屏障的專家
: 不過玩沙的知識大概是你的幾百倍
: : 1.如果台灣真的這麼重要，美國會放任台灣掌握世界半導體55%的生產扼住自
: : 己的供應鏈重要位置?它必需面對以下風險，這個重要資源被略奪了，或者
: : 是整個社會政體商事倒向中國大陸，帶槍投靠?
: 你在講甚麼?
: GG只是"晶圓代工"市佔率55%(事以後會變55% 現在大概50%)
: 不是世界半導體生產
: intel就有自己的晶圓廠
: 幾年前intel一家公司的營收>GG+全世界所有的豬屎屋
: 不過這幾年intel都沒啥成長所以上式已經不成立惹
: 還有
: 在美國
: 很多沒綠卡的大陸人
: 如果加入那些知名半導體公司
: 某些特定技術是不能碰der
: 美國當然不希望GG這樣阿
: 不過有甚麼辦法 IBM幫的就是嘴砲很行而已
: : 2.設備商很多關鍵零組件並不來自台灣，可能還有大部份來自大陸，攻擊性
: : 專利來自它國。其實輪班星人自己也很清楚，台GG最大的資產是管理，所
: : 以他們認為只要到大陸設廠就整個GG。打架的時候覽爬被人家捏著，是要
: : 打什麼架?
: 看無
: 還有很多輪班星人的腦袋是不清不楚der
: : 3.Qualcomm跟Altera之流的應該都是吃飽撐著的酒囊飯袋，不用20nm生產晶
: : 片，就沒辦法設計出28nm的晶片應急。以晶片的產品生命週期來看，覺得
: : 有點不可思議。
: qcom沒有20nm
: GG對altera固樁有特別策略意義
: 細節與本版本討論串無關
: 不談
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.190.198
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420355015.A.39A.html
※ 編輯: damm (125.230.190.198), 01/04/2015 15:05:27
→
01/05 10:47, , 1F
01/05 10:47, 1F
→
01/05 15:42, , 2F
01/05 15:42, 2F
推
01/05 15:51, , 3F
01/05 15:51, 3F
推
01/05 16:01, , 4F
01/05 16:01, 4F
好啦,我知道Q社很早就是TSMC的客戶，TSMC是真正在浸潤式微影拉大所有對手的
距離,也就差不多在2004之後，老生常談。拜託!還是沒有人說明中間的真正的利
益推估耶??還有沒有別的說明GG天下無敵到非出兵不可的?
※ 編輯: damm (122.117.11.24), 01/06/2015 00:08:53
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
6
12
完整討論串 (本文為第 28 之 33 篇)：
討論
4
12
討論
4
20
討論
3
4
討論
34
93
討論
5
11
討論
50
376
討論
5
17
討論
10
66
討論
29
133
討論
3
11