Re: [假設] 國軍有"萊茵哈特"的作戰計畫能防禦中國嗎

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間9年前 (2014/11/01 18:00), 編輯推噓13(13推 0噓 51→)
留言64則, 16人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言： : 沒神話　當過兵的都會不甘心　竟然要納稅養這群不能打仗的米蟲 也不要說他們都是米蟲，他們也幹得很辛苦的 問題在於整個國軍平戰不分，業務職掌裡頭整天被督導一堆平時作業 營部連長因為伙房乾不乾淨或飛進一隻麻雀被罵到臭頭，或是垃圾分類沒做好 還是哪個天兵出意外，或是駕駛兵不守交通規則，或是放假的去喝酒鬧事 ......莫名其妙，要我當國防部長，管你這些鳥事咧，演訓跟作戰能力才最重要 甚至為什麼軍中要有伙房，打仗時又搬不出去，練練野炊就算了，平時三餐根本該外包 要求的都是平時的鳥事，部隊當然沒有戰力，這也是根本上沒有設想要作戰的結果 -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.51.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1414836008.A.D7A.html
→
11/01 18:01, , 1F
講到關鍵了,因為陸軍的KPI並不是"戰力"
11/01 18:01, 1F
→
11/01 18:01, , 2F
而是這些"庶務"以及不出包率
11/01 18:01, 2F
→
11/01 18:02, , 3F
就是形式主義跟官僚主義的問題
11/01 18:02, 3F
推
11/01 18:07, , 4F
伙房有乾淨過嗎??? 沒有蟑螂老鼠出現在鍋裡 阿彌陀佛囉
11/01 18:07, 4F
→
11/01 18:14, , 5F
因為我們不是美澳加 形式上還是需要有人扮軍人家家酒
11/01 18:14, 5F
推
11/01 18:17, , 6F
11/01 18:17, 6F
推
11/01 19:15, , 7F
除了安理會成員國及其附庸國及幾軍政國
11/01 19:15, 7F
→
11/01 19:16, , 8F
其他國家到軍隊都是辦家家酒！
11/01 19:16, 8F
推
11/01 19:26, , 9F
這篇還比較正經
11/01 19:26, 9F
→
11/01 19:36, , 10F
其實我不覺得這種事全然是國軍的責任 真正的原因是
11/01 19:36, 10F
→
11/01 19:37, , 11F
根本沒有人願意將自己的命運與這個國家繫在一起
11/01 19:37, 11F
→
11/01 19:37, , 12F
所以上下交相賊罷了
11/01 19:37, 12F
→
11/01 19:37, , 13F
這個問題是從根本就有問題啦....要不然直接台獨建國怎樣?
11/01 19:37, 13F
→
11/01 19:38, , 14F
XD 從一開始就很詭異啦…再加上各種因素，就變成異形了。
11/01 19:38, 14F
→
11/01 19:39, , 15F
從現在開始要改也行，不過得來個霹靂震撼彈…台版珍珠港或
11/01 19:39, 15F
→
11/01 19:40, , 16F
軍版食安→國安問題。國家意識其實沒那麼容易成形的，得有
11/01 19:40, 16F
→
11/01 19:41, , 17F
共同建立家園的認同感、生命休戚與共。給老共管不會比自己
11/01 19:41, 17F
→
11/01 19:42, , 18F
管自己好的啦…光是要變成面對美軍的前線…這個比啥都更加
11/01 19:42, 18F
→
11/01 19:43, , 19F
令人恐怖顫慄XD. 看看今後的政治演變吧…台灣其實本質上還
11/01 19:43, 19F
→
11/01 19:44, , 20F
蠻適合生活的，好好經營不會太差，現在也愈來愈多人比較有
11/01 19:44, 20F
→
11/01 19:45, , 21F
"正常"的政治意識。
11/01 19:45, 21F
推
11/01 20:02, , 22F
所以我才講了我那樣不發一槍退伍都有榮譽狀的事啊
11/01 20:02, 22F
→
11/01 20:03, , 23F
打仗時丟給我一把65K2，我連開槍都不會.....
11/01 20:03, 23F
→
11/01 20:03, , 24F
就真的形式，什麼都是形式、食安形式 思考形式 榮譽感形式
11/01 20:03, 24F
→
11/01 20:03, , 25F
但因為我服役期間很安份也沒犯錯，就獲頒榮譽狀了。
11/01 20:03, 25F
→
11/01 20:04, , 26F
→全部都是假的…習慣生活在謊言之中，連生存本能都完全鈍
11/01 20:04, 26F
→
11/01 20:04, , 27F
掉了…哪天變成美軍砲打"中國"的前線戰場可能都還有人不知
11/01 20:04, 27F
→
11/01 20:06, , 28F
其所以然，還覺得世界本來就該和平…完全都不知道真實的事
11/01 20:06, 28F
→
11/01 20:06, , 29F
，只知道假的。
11/01 20:06, 29F
推
11/01 20:13, , 30F
撇開年年出草的美國 連紐澳加的軍人訓練都不錯喔?
11/01 20:13, 30F
→
11/01 20:14, , 31F
有友人親戚在澳洲海軍服役 聽他講起來 起碼訓練和國軍
11/01 20:14, 31F
→
11/01 20:15, , 32F
完全不是同一個檔次 這是整個社會風氣的問題
11/01 20:15, 32F
→
11/01 20:16, , 33F
紐澳加都是從大英帝國獨立的啊…大英的殖民帝國的確有很多
11/01 20:16, 33F
→
11/01 20:16, , 34F
XX的地方，但是同時也把"正常"的議會政治制度帶到殖民之處
11/01 20:16, 34F
→
11/01 20:17, , 35F
，紐澳加的軍隊模式也是承襲英國，從未獨立前就都有在為母
11/01 20:17, 35F
→
11/01 20:18, , 36F
國出力，也因此正常的"在地聲音"都還存在…跟東方那種畸型
11/01 20:18, 36F
→
11/01 20:19, , 37F
的、怪異的"洗腦政權"其實有著頗大的差異。就連美國也是大
11/01 20:19, 37F
→
11/01 20:20, , 38F
英帝國自己本身生出來的XD.
11/01 20:20, 38F
→
11/01 20:21, , 39F
洗腦如果真的有益生存那也就算了，但偏偏洗到最後就是連生
11/01 20:21, 39F
→
11/01 20:21, , 40F
存本能、基本思考能力都完蛋蛋。包括日本軍國
11/01 20:21, 40F
推
11/01 20:21, , 41F
恩 我想如果台灣的大學跟澳洲一樣貴 然後從軍有補助
11/01 20:21, 41F
→
11/01 20:22, , 42F
教育津貼 那志願當兵的素質應該會好一點
11/01 20:22, 42F
→
11/01 20:23, , 43F
很多制度都是可以慢慢改進的啦…老美自己的大學國民兵訓練
11/01 20:23, 43F
→
11/01 20:24, , 44F
也是經過很大的拉鋸戰才生出來的XD. 挪威現在也把女性列為
11/01 20:24, 44F
→
11/01 20:25, , 45F
義務役，以色列則是隨時都在備戰狀態…
11/01 20:25, 45F
推
11/01 21:13, , 46F
台灣國軍要改革只有一個可能...連根全部剷除
11/01 21:13, 46F
推
11/01 21:43, , 47F
的確...不砍掉重練真的無解....
11/01 21:43, 47F
→
11/01 21:53, , 48F
砍掉對岸就吸收光光了 難解
11/01 21:53, 48F
推
11/01 22:02, , 49F
你什麼時候產生國軍還沒被吸收的錯覺了?
11/01 22:02, 49F
→
11/01 22:16, , 50F
把垃圾掃出去,垃圾要被吸收的話就當資源回收
11/01 22:16, 50F
→
11/01 22:17, , 51F
不然像現在這樣只要上陸就幾乎等於敗北的情況比較好?
11/01 22:17, 51F
→
11/01 22:18, , 52F
事實上也不是所有單位都爛到根,空軍,部分海軍,陸航etc
11/01 22:18, 52F
推
11/01 22:40, , 53F
也對 爛的是徵兵這一塊
11/01 22:40, 53F
→
11/01 23:08, , 54F
美國也不是一開始募兵就招到一批優秀青年，他們也是花了
11/01 23:08, 54F
→
11/01 23:08, , 55F
十幾年的陣痛，即使現在依然要為任何士兵狀況做 預防
11/01 23:08, 55F
→
11/01 23:10, , 56F
好的士兵要大學學歷嘛?我想給我幾個智商不高卻如阿甘的
11/01 23:10, 56F
→
11/01 23:10, , 57F
更好
11/01 23:10, 57F
→
11/01 23:14, , 58F
流氓匪類的中二當兵很糟嘛?血氣方鋼嗜血好鬥更適合戰場。
11/01 23:14, 58F
→
11/01 23:14, , 59F
士兵素質本身其實不是重點，如何訓練才決定軍隊是兵痞還
11/01 23:14, 59F
→
11/01 23:14, , 60F
是虎狼
11/01 23:14, 60F
→
11/01 23:15, , 61F
很遺憾的 國軍只能GIGO
11/01 23:15, 61F
推
11/02 00:27, , 62F
你不管這些鳥事，阿兵哥出問題怎麼辦??洪員第二??
11/02 00:27, 62F
推
11/02 01:15, , 63F
毛澤東就說過流氓地痞才能打戰
11/02 01:15, 63F
→
11/04 02:41, , 64F
先算算準備在陸軍身上花多少錢。中和對方火力的幹嘛花錢?
11/04 02:41, 64F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1KLAyerw (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1KLAyerw (DummyHistory)