[假設] 國軍有"萊茵哈特"的作戰計畫能防禦中國嗎

看板DummyHistory作者 (李沃克)時間9年前 (2014/10/29 12:16), 9年前編輯推噓10(1008)
留言18則, 12人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
金毛獅王要對付帝國內貴族時 透過敵國降將林奇中將傳送一張作戰計畫 就讓敵國政變成功 順利爭取到自己內戰勝利的時間 小說如此神奇 不知現實環境中是否可能行 以大家最熟悉的台灣和中國兩國為例 假設如下: 1.中國派兵入侵台灣 但不會使用核子武器 2.美國已經確定三個月內不會派兵救援 3.設定國軍的作戰計畫不會落到中國手上(這可能很重要) 4.國軍手上有一份有史以來人類最完美的作戰計畫之一 (重點在作戰計畫的品質 鑒於金毛獅王是小說人物 署名是誰不重要 可以是 萊茵哈特 四X貓 范左線) 5.其他:如果在數字版 還要設定三軍統帥不會開城門投降 國軍總戰損在三分之一以內 仍會持續奮戰 由國軍沈威志何江忠他們的學長學弟 率領鬼眼范陳以人等人執行作戰計畫對抗中國 台灣能防禦到甚麼程度 撐得過三個月嗎 個人意見 金毛獅王就像棒球隊的總教頭或是投手 也需要隊友協助 發展受制於環境 好比王建民在洋基可以打敗大聯盟隊伍 如果在兄弟象要對付三A就很吃力 故 雖說一隻獅子帶領的一群羚羊勝過羚羊帶領一群獅子 金毛獅王手下如果是台灣將官軍官這種等級 可能還是能打敗貴族軍隊 對於同盟國一般部隊也能獲勝(只是會比較辛苦) 而 對手是楊威利比斯古或其他高手的話也不是完全沒機會贏 困難度更高 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.96.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1414556215.A.E36.html

10/29 12:21, , 1F
不行,就算你把計畫名稱改成"頂新味全"也不行
10/29 12:21, 1F
現實果然比小說艱鉅

10/29 12:31, , 2F
三個月?美國不幫,幾天之內就會有人想投降了.......
10/29 12:31, 2F

10/29 12:33, , 3F
毛澤東帶金色假髮...美男子啊...!
10/29 12:33, 3F

10/29 12:39, , 4F
是啊!被統派無所不在
10/29 12:39, 4F

10/29 12:40, , 5F
像省府阿英之類不知多少
10/29 12:40, 5F

10/29 12:54, , 6F
萊茵哈特根本不在乎政變會不會成功發生,只要能造成
10/29 12:54, 6F

10/29 12:55, , 7F
同盟內部矛盾,讓同盟政府猜忌同盟軍人的忠誠心就好
10/29 12:55, 7F

10/29 12:56, , 8F
有沒有政變無關緊要。
10/29 12:56, 8F

10/29 13:00, , 9F
用七傷拳吧.
10/29 13:00, 9F
※ 編輯: Reewalker (220.139.212.138), 10/29/2014 16:38:27

10/29 17:09, , 10F
讓敵國內亂阿 鬧越久越好 這樣才能秤機收拾貴族
10/29 17:09, 10F

10/29 17:29, , 11F
誰說沒有... 不就是「阿共仔打的都空包彈」
10/29 17:29, 11F

10/29 18:54, , 12F
新 帝國雙壁沈威志何江忠??(話說范左憲跟先寇布蠻像的)
10/29 18:54, 12F

10/30 16:16, , 13F
可惡,我居然看不懂這文章:(
10/30 16:16, 13F

10/30 16:52, , 14F
查查id看不懂很正常der
10/30 16:52, 14F

10/30 16:54, , 15F
樓樓上請別侮辱先寇布大叔好嗎= =
10/30 16:54, 15F

10/30 18:21, , 16F
說句公道話 看過銀英傳想看懂文章就會比較容易
10/30 18:21, 16F

10/30 18:27, , 17F
他版私怨還請別帶進本版^^
10/30 18:27, 17F

10/31 15:40, , 18F
永遠不要相信一個人就能改變世界
10/31 15:40, 18F
文章代碼(AID): #1KK6etus (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1KK6etus (DummyHistory)