Re: [問題] 漢朝和羅馬帝國誰比較強？

看板DummyHistory作者chenglap (無想流流星拳)時間11年前 (2014/03/01 00:44)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 8人參與討論串20/24 (看更多)

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : 簡單來說吧... 其實我看完這串討論之後, 說說我觀察到的現象. 問題比起說到底怎樣才算一個國家. 其實有一個問題須更早討論的, 那就是到底我們衡量一件事, 對中華與西方, 是否要用「同一個標準」. 這一切的討論, 都是建基在我們假定「對於西方與中華, 我們判斷一件事的標準相同」之上的. 大家所謂的「國」是否同一件事? 所謂的「王朝」是否同一件事? 假設我們要用多重標準, 這討論根本就沒意義. 「王朝」和 Dynasty 是否可以互譯已經是一個問題. 很可能王朝是一個東方專有的概念, 就像中文的「上火」, 或西方的 Paladin, 雖然並非不能翻譯, 但他們在另一個文化本來就沒有完全對應的概念. 若標準不一樣. 我們可以說, 打從一開始覺得應該用中華的「朝代」對羅馬的「朝代」, 兩個「朝代」根本就是兩回事, 只是翻譯出了亂子. 若標準一樣, 我們該先定義甚麼叫「朝代」和「國家」, 等定義大家都同意了, 再檢視到處誰合乎定義, 誰不合. 以分析的方式, 應該可討論出結論. 而這套標準應該可以同時運用在東方及西方. 現在的情況是, 大家都在枝枝節節談, 雖然看起來不斷會有新的資訊, 但其實會使大家都談不完, 而且陷入一種疲勞的僵局, 對於兩位都是很認真的討論者來說, 這樣互相消耗體力不是我樂見的事情, 重點也會偏移. 因此我覺得應該探討兩個問題: 1. 東西方是否同一標準? 2. 假設問題 1 的答案是「是」, 那朝代和國家的定義分別是? -- 我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢? http://www.chenglap.com 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG --

推

Hartmann

03/01 00:51, , 1^F

03/01 00:51, 1^F

推

cLOUDDEAD

03/01 00:53, , 2^F

03/01 00:53, 2^F

問題不在於東西方的標準是否統一, 而是我們這裡的討論者之間的標準是否和有沒有統一. 如果大家的標準不一樣, 那應該先談的是怎樣定義標準. ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.226 (03/01 00:55)

推

jimmy5680

03/01 01:08, , 3^F