討論串[問題] 漢朝和羅馬帝國誰比較強？
共 24 篇文章
內容預覽:
這個看美國的歷史劇感觸比較深. 例如我以前很迷的都鐸王朝(the Tudor). 裡面的主角帥亨利八世的頭銜就很落落長. 英國國王只是漫長頭銜的其中一個. 他還兼任不列塔尼公爵以及其他日耳曼地區君主. 那這個英國人擔任的不列塔尼公爵是不列塔尼的公爵還是不列塔尼人的公爵?. 如果只是不列塔尼公爵,那只
(還有3146個字)
內容預覽:
在我回應你最"原始"這篇之前. 我可能有個要求. 因為舉凡一個複雜的理論 提出者必須要以一到三句話左右的長度. 簡而化之的說明讓別人輕鬆的理解. 例如 黃仁宇的" 歷史有長期的合理性 ". 這句話就很簡單的把他的中心思想表達出來. 不過這幾篇文章到現在我看不出你的中心思想. 我只看到你想表達一種"
(還有2365個字)
內容預覽:
你所說的“標準”正是需要具體比對的地方。. 有一些標準﹐通過比對能夠找到近似的對應物﹐譬如說是“第一公民”、“元首”、. “天皇”、“蘇丹”、“哈裡發”、“皇帝”﹐雖然未必是絕對吻合﹐. 但本來就算是同個王朝﹐漢光武帝跟漢獻帝的權力范圍、產生方式都不是絕對相同了﹐. 可以對應就能視為相同物。. 但有
(還有980個字)
內容預覽:
其實我看完這串討論之後, 說說我觀察到的現象.. 問題比起說到底怎樣才算一個國家. 其實有一個問題須更早討論的, 那就是. 到底我們衡量一件事, 對中華與西方, 是否要用「同一個標準」.. 這一切的討論, 都是建基在我們假定「對於西方與中華, 我們判斷一件事的. 標準相同」之上的. 大家所謂的「國」
(還有609個字)