Re: [問題] 漢朝和羅馬帝國誰比較強？
※ 引述《fatpooh (i live in 100 aker wood)》之銘言：
: 漢朝和羅馬帝國差不多是處於通一個時代的東西兩大霸權，兩邊
: 也有通商，武力都極為強盛，而且都有受蠻族的干擾，也都會蓋
: 長城防禦外患，其實相似處是蠻多的。
: 如果從軍事來看，到底誰比較強？
: ps：不過可以選的話，我比較想當羅馬人，天天泡澡，看人獸鬥過淫亂的生活。
比較戰史嗎?
先說明，我沒辦法給你答案，因為很多年前我也是抱著同樣的問題，一腳踩
進羅馬軍事史的世界裡，直到現在還是沒辦法回答羅馬與漢朝兩個文明一旦
發生衝突，誰會比較強? 我只能給你一些建議。
事實上，就連歐美史學界這種比較歷史的議題也很少人碰，根據一本2009年
出版的專書，直到2008年為止，史學界中英文系比較歷史專書大概十隻手指
頭就可以數得出來，其中內容比較多的一本還是學位論文，那本論文出版於
1980年，題目叫做:
《羅馬與中國: 軍隊在帝位傳承中所扮演的角色之比較研究》
Rome and China: The Role of the Armies in the Imperial Sucession:
A Comparative Study. PhD theis, University of Hawaii at Manoa.
撰寫這本論文的不是別人，正是目前任職於中研院史語所的邢義田博士。我
想如果你對比較議題很有興趣想專研，何妨寫信請教邢博士該如何著手比較
好?
當然，如果只是想在網路論壇聊聊八卦，那麼在進入這個議題前，你可能還
是得做些基本功課，像是軍事制度或軍事裝備的基礎認知，兩個文明的大事
年表，當然如果能更深入了解各文明各種面向的典章制度會更好，畢竟軍事
不可能自外於社會與政治，更需要經濟的支持。
當你有了這些基礎認知，那麼你就可以問自己一個問題:
古代軍隊投入戰鬥時，在戰場上的戰鬥過程到底為何?
這個問題看似簡單，其實很難，因為我們很難了解古代士兵眼中的戰爭到底
如何呈現。亞洲對這方面較缺乏研究，歐美學界則已經研究至少四十餘年，
但是否真如學者推測，還很難下定論。
就我個人經驗，光是共和時期的羅馬軍團百人隊集體戰鬥的情況為何就夠大
家吵了，而希臘重步兵方陣單兵在隊列裡的戰鬥過程，也可以讓他們的出版
社出幾本專書再出一兩本研究論文集。正因為史料不足，考古證據也不夠充
份，所以才會吵個不停，而這也是古代文明軍事比較的可以加強投入研究方
向之一。
所以，我個人對這原發文的最後建議就是，與其發文問人，不如先收集資料
這樣比較有樂趣。
附帶一提，雖然兩大文明衝突結果為何個人還沒找到答案，不過，根據我自
己的推測，有可能的結果之一就是兩敗俱傷，然後彼此開始學習對方的優點。
--
Q:「資本主義和社會主義的差別在那裡?」
A:「在資本主義體制裡，人剝削人; 在社會主義體制裡，剝削的方向正好相反」
赫緒曼，《反動的修辭》，p102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.104.180
推
02/23 21:39, , 1F
02/23 21:39, 1F
推
02/23 21:48, , 2F
02/23 21:48, 2F
推
02/23 22:47, , 3F
02/23 22:47, 3F
→
02/23 23:30, , 4F
02/23 23:30, 4F
推
02/23 23:31, , 5F
02/23 23:31, 5F
推
02/23 23:39, , 6F
02/23 23:39, 6F
推
02/24 00:17, , 7F
02/24 00:17, 7F
推
02/24 00:31, , 8F
02/24 00:31, 8F
→
02/24 00:34, , 9F
02/24 00:34, 9F
→
02/24 00:35, , 10F
02/24 00:35, 10F
推
02/24 01:35, , 11F
02/24 01:35, 11F
推
02/24 11:47, , 12F
02/24 11:47, 12F
推
02/24 12:07, , 13F
02/24 12:07, 13F
推
02/24 20:25, , 14F
02/24 20:25, 14F
推
02/26 22:23, , 15F
02/26 22:23, 15F
討論串 (同標題文章)