Re: [閒聊] 假想中共與日本為釣魚台發生戰爭
看板DummyHistory作者ewings (火星人當研究生)時間10年前 (2013/12/02 02:02)推噓47(47推 0噓 239→)留言286則, 29人參與討論串13/23 (看更多)
※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言:
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: : 這方面我有異議.
: : 我相信如果真的要有心攻擊中國, 目標不應該是用核爆絕對殺人, 相反
: : , 中國大陸本質上是一個人多但生存資源少的地方, 而人類必須要有生
: : 存資源(水和食物, 以及能源)才能夠生存, 一旦生存資源被摧毀, 則人
: : 類自然就會全部死亡.
: : 所以合理的核戰戰略, 應該是以摧毀生存資源作為目標.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可能是因為冷戰恐怖時代結束一段時間了,所以大家忘了核戰要怎樣打
: 要如何毀滅世界
: 我給大家上一堂課"如何毀滅世界"~~^o^
: 核戰戰略就是:我竟可能的摧毀敵人使用核武器的能力
你這樣講.........其實不對
核戰的最終目標還是在於殺生,在美國還有轟炸機優勢的年代
核戰的目標就是把對方炸回石器時代,他們最多只會用戰術核彈
去清掃一下敵人來襲的轟炸機團,SAC的主要目標也不是蘇聯的核武力
這個情況到了後來彈道飛彈的時代有了些改變,因為當時彈道飛彈
無法攔截,SAC的主要工作變成在蘇聯彈道飛彈裝填燃料時先下手為
強,用B-52去把發射台上的飛彈先敲掉,這時才是最早的以核彈攻擊
對方核武力的狀況
但是後來使用可儲存燃料不用發射前裝填,轟炸機也來不及去炸,但
是彈道飛彈精度又不夠高,所以戰略又回到把對方轟回石器時代的情
況,不過代價是自己也可能陪葬,這也是相互摧毀保證的初期概念
到了後來精度提高,彈道飛彈有辦法命中敵方的飛彈,就又有機會玩
先下手為強的把戲,這個才又回到你講的以對方核武力為目標的情況
,而這時候美蘇雙方的策略就是爆飛彈,因為就機率上每一個發射地
窖大概要兩枚以上的核彈才打的爆,所以至少自己的飛彈數量得要和
對方,被打掉一半後還能剩一半,就打對方的大都市,狠咬對方
這個就是所謂的相互毀滅保證,這種先下手反而遭殃的情況,維護了
長久的和平
但是這邊最大的問題在於,你把核武拿去敲對方的核武力,就算是被
你敲光了,那你還是會被炸回石器時代,而且對方大都市也一樣沒事
所以一定得要分配一定數量的彈頭去敲對方的都市,主動挑起核戰才
有意義,不然只是雙方消耗核武庫存而已
但是有樣東西會打破這個狀況,那就是有效的反飛彈技術,如果攔截
率有5成,代表原來用來敲對方核彈的彈頭,有一半可以轉去敲大都市
或是反過來敲對方另一半的核武,而對方唯一的破解法只有生更多昂
貴的彈道飛彈,也因為美蘇不想花更多經費維持核武,所以才會有限制
反彈道飛彈技術的和約存在
另外,SSBM的出現也使敲掉雙方的核報復出現些困難,而SSBM既然是
為了報復為主,所以目標也多半是大都市
如果今天美中交戰,美國人的確會先敲老共的核武沒錯
但是老共的核武少,反應時間也比較慢,不足以構成MAD,而且老美
還有NMD可以削弱老共的核報復,所以美國不用急著一定要用核彈削
中國的核武,美國的第一擊的20%就足以將老共的核武清台,剩下
的看是要拿來敲哪邊都可以
而美國自己得核報復兵力半點都用不上,北極熊真犯蠢了老美也不怕
沒人陪葬
: 因為就像是兩個人在街頭上持手槍決鬥.
: 如果你的敵人還有能力扣板機.就有可能把你開槍打死.
: 所以你一定要保證敵人沒有扣板機的能力.
: 所以核武第一擊就一定要把敵人徹底打死往死裡打.
: 以免敵人有機會把核彈往我頭上扔.
: 如果敵人已經把核彈往我頭上扔的話更是要往死裡打.
: 因為怕敵人下一秒鐘會送來更多核彈.
: 所以如果美中全面開戰.或是美蘇全面開戰.
: 第一件事情就是把核彈拼命的往中共的各戰術和戰略目標扔下去.
: 指揮中心
: 核武設施
: 部隊重要集結地
: 大城市 全部核平下去就對了
: 然後裝甲部隊強行通過核平區 直搗敵軍的中心 徹底摧毀所有可能的武力
: 徹底確保敵人沒有辦法送來核子彈
: 然後海軍全力的搜索和摧毀所有可能的水下目標
: 因為這些水下目標可能就是紅軍的核子彈道飛彈潛艦或是裝有核武巡弋飛彈的潛鑑
: 怕打不到的話沒關係
: 魚雷的彈頭給他裝上核子彈.保證一定打中.
SSBM會列入優先打擊目標,但是那也不是靠核彈就能搞定的東西
不管是北冰洋,或是紅色風暴裡面提到的堡壘防禦,對於保護SSBM
都非常有效果,而且就算是指揮部被幹掉,依規定是一個月聯絡不到
指揮中心也無法證實美國是否還存在,艦上的組員就可以自己決定
發射核彈而不需要授權,所以第二擊是很難避免的,除非是像老共
那樣每艘SSBM後面都偷跟著一艘每天溫情接送的美軍SSN
今天的新聞才說,美國發射核彈的授權碼為了要加速輸入,有很長一
段時間是八個"0"
: : 而最主要要摧毀的生存資源, 應該是淡水, 摧毀淡水則也同時摧毀農業
: : , 換句話說, 以任何的形式將中國大陸主要的淡水源, 包括長江, 黃河
: : 和珠江的源頭, 進行大幅度的污染和毒化, 並針對水利設施進行摧毀,
: : 只要摧毀了人類賴以為生的江河, 則基本上人口和城市在這種攻擊下反
: : 而是令情況加速惡化. 不論城市, 農村, 到處都是毒化的水和雨, 誰都
: : 不能逃.
: 打核子戰爭重點不是敵人不能逃
: 而是敵人的核武器不能逃到我頭上或是我其他敵人的手上
: 重點是消滅核武器的使用能量 而非殺人
: 只是通常為了消滅核武器的使用能量 會把人都殺光
: : 以美國在對越戰的時候會使用橙劑對付越南, 一旦考慮不顧一切的全面
: 美國使用橙劑的目的不是為了消滅越南人
: 而是為了讓越共的運輸部隊失去掩護.
: 因為越共的運輸部隊利用越南熱帶雨林的特性
: 導致美軍一直無法有效的使用空中炸射催毀越共的運輸能量
: 只是 美國人沒想到這玩意竟然有長期的毒性
: 但是實際上 越南吃了橙劑以後
: 雖然其民眾深受殘害
: 但是無損其戰爭機器
: 越南還是到處打仗 把美國打跑後
: 把南越打趴 把南越打趴後把赤棉打死
: 打死赤棉後又和中共打了場長達10年的邊界有限戰爭
: 我實在不認為橙劑真的有效率的減弱越南的軍事機器
: : 當然這不屬於「瞬殺」, 但我懷疑他比瞬殺要殘酷多了. 另外, 此例一
: : 開, 人類整個文明會陷入更可怕的核恐怖時期.
: 現在就已經是核恐怖時期了
: 指要美蘇中以印巴英法這幾個國家的頭頭按一個按鈕
: 就會啟動我剛剛講的核子戰爭往死裡打的恐怖模式
: 然後大家就一起去下地獄了 包含我在內
除非你是老共那愚蠢的核綑綁理論的信徒
不然核戰的連鎖開戰的機會其實沒你想的大
: 最後想講一個重點觀念:
: 戰爭的目的很少或是幾乎沒有滅敵人全族.在歷史上這種戰爭十分罕見
: 因為別人全家死光干我屁事, 我又沒好處.
: 大多數的戰爭目的是:
: 1.摧毀敵人的戰爭能量 保證我不備受到攻擊
: 2.摧毀敵人的戰鬥意志. 讓敵人放棄戰爭, 這也保證我不被攻擊
: 也就是為了 愛 正義 和平 ~~ 把敵人"修正"到"和平國家",保證我不受其傷害
: 最好的例子就是凡爾賽和約以後的威瑪共和
: 和二戰後的日本國
--
中國共產黨是全世界將馬克思主義的資本論一書重現程度最高的國家
特別是在中國100%重現了資本論中所有資本主義的弊端
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.126.71
推
12/02 03:38, , 1F
12/02 03:38, 1F
→
12/02 03:40, , 2F
12/02 03:40, 2F
→
12/02 03:40, , 3F
12/02 03:40, 3F
→
12/02 03:41, , 4F
12/02 03:41, 4F
→
12/02 03:41, , 5F
12/02 03:41, 5F
推
12/02 04:21, , 6F
12/02 04:21, 6F
推
12/02 09:11, , 7F
12/02 09:11, 7F
→
12/02 10:04, , 8F
12/02 10:04, 8F
→
12/02 10:05, , 9F
12/02 10:05, 9F
你傻了?共產黨的宣傳你也信?
你以為老美有洛磯山,蘇聯有烏拉山,怎麼他們不會去山裡挖地下長城
反而跑到懷俄明州和西伯利亞的平原開地窖?
在山裡面挖隧道方便,但是用核彈炸出山崩把隧道變成現成的墳墓也很方便
老美甚至不用擊中洞口,擊中山谷裡的任何地方都可以誘發大規模山崩
老共把出口挖出來的速度再快,也不會比全球打擊司令部派飛機補核彈快
→
12/02 10:09, , 10F
12/02 10:09, 10F
→
12/02 10:10, , 11F
12/02 10:10, 11F
→
12/02 10:11, , 12F
12/02 10:11, 12F
→
12/02 10:14, , 13F
12/02 10:14, 13F
= =
NMD最早的定義是包含PA-3、ABMD、THAAD、和現在的GMD在內
你講得只是GMD,而11年前就測試過ABMD+SM-3可以攔下ICBM
就算是現在削減國防預算,美國可用的SM-3與THAAD也超過200枚了
→
12/02 10:23, , 14F
12/02 10:23, 14F
→
12/02 10:24, , 15F
12/02 10:24, 15F
→
12/02 15:45, , 16F
12/02 15:45, 16F
※ 編輯: ewings 來自: 218.166.75.104 (12/02 16:25)
→
12/02 17:44, , 17F
12/02 17:44, 17F
→
12/02 17:45, , 18F
12/02 17:45, 18F
→
12/02 17:46, , 19F
12/02 17:46, 19F
→
12/02 17:48, , 20F
12/02 17:48, 20F
你還真傻了,幾千公里的洞這種搞笑數據你也信?
拿NORAD來比真是覽叫比雞腿,NORAD就算洞口被炸坍又如何?反正他們只是龜
而以,老共的飛彈不把出口挖出來,把飛彈拖出來發射,是要直接用神奇毛語
錄表演瞬移閃現到洞外?
→
12/02 17:48, , 21F
12/02 17:48, 21F
→
12/02 17:49, , 22F
12/02 17:49, 22F
→
12/02 17:49, , 23F
12/02 17:49, 23F
→
12/02 17:49, , 24F
12/02 17:49, 24F
→
12/02 17:50, , 25F
12/02 17:50, 25F
→
12/02 17:51, , 26F
12/02 17:51, 26F
→
12/02 17:52, , 27F
12/02 17:52, 27F
老共很聰明的,聰明的知道發出再蠢的新聞稿,也有笨蛋相信
南海撞機事件不就是很好的例子?
→
12/02 17:54, , 28F
12/02 17:54, 28F
→
12/02 17:55, , 29F
12/02 17:55, 29F
→
12/02 17:57, , 30F
12/02 17:57, 30F
→
12/02 17:59, , 31F
12/02 17:59, 31F
→
12/02 18:00, , 32F
12/02 18:00, 32F
說到機動發射車就好笑了,人口密度怎麼高,共軍不知道要怎麼堵住一堆人的嘴
你還真以為地是像西伯利亞荒原那種連士兵自己都不知道自己在哪邊的地方啊?
→
12/02 18:00, , 33F
12/02 18:00, 33F
還有 213 則推文
還有 15 段內文
→
12/03 14:27, , 247F
12/03 14:27, 247F
→
12/03 14:27, , 248F
12/03 14:27, 248F
→
12/03 14:29, , 249F
12/03 14:29, 249F
推
12/03 14:31, , 250F
12/03 14:31, 250F
推
12/03 17:19, , 251F
12/03 17:19, 251F
推
12/03 18:37, , 252F
12/03 18:37, 252F
→
12/03 19:02, , 253F
12/03 19:02, 253F
→
12/03 19:03, , 254F
12/03 19:03, 254F
→
12/03 19:04, , 255F
12/03 19:04, 255F
→
12/03 19:23, , 256F
12/03 19:23, 256F
推
12/03 21:34, , 257F
12/03 21:34, 257F
推
12/03 22:09, , 258F
12/03 22:09, 258F
推
12/04 22:13, , 259F
12/04 22:13, 259F
→
12/04 22:14, , 260F
12/04 22:14, 260F
→
12/04 22:15, , 261F
12/04 22:15, 261F
→
12/04 22:15, , 262F
12/04 22:15, 262F
→
12/04 22:28, , 263F
12/04 22:28, 263F
→
12/04 22:29, , 264F
12/04 22:29, 264F
推
12/05 20:34, , 265F
12/05 20:34, 265F
→
12/05 20:35, , 266F
12/05 20:35, 266F
→
12/06 14:17, , 267F
12/06 14:17, 267F
→
12/06 14:18, , 268F
12/06 14:18, 268F
推
12/06 15:44, , 269F
12/06 15:44, 269F
→
12/06 17:34, , 270F
12/06 17:34, 270F
→
12/06 18:19, , 271F
12/06 18:19, 271F
→
12/06 18:20, , 272F
12/06 18:20, 272F
推
12/06 18:43, , 273F
12/06 18:43, 273F
→
12/06 18:44, , 274F
12/06 18:44, 274F
→
12/07 13:49, , 275F
12/07 13:49, 275F
→
12/07 13:50, , 276F
12/07 13:50, 276F
→
12/07 13:50, , 277F
12/07 13:50, 277F
推
01/02 04:11, , 278F
01/02 04:11, 278F
→
01/10 11:17, , 279F
01/10 11:17, 279F
推
01/10 19:30, , 280F
01/10 19:30, 280F
→
01/10 19:31, , 281F
01/10 19:31, 281F
→
01/10 19:32, , 282F
01/10 19:32, 282F
→
01/10 19:42, , 283F
01/10 19:42, 283F
推
01/10 19:50, , 284F
01/10 19:50, 284F
→
01/10 19:51, , 285F
01/10 19:51, 285F
→
01/10 19:52, , 286F
01/10 19:52, 286F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇):