Re: [閒聊] 假想中共與日本為釣魚台發生戰爭

看板DummyHistory作者 (德國軍備部長)時間10年前 (2013/12/01 21:33), 編輯推噓10(10推 0噓 52→)
留言62則, 13人參與, 最新討論串12/23 (看更多)
言歸正傳 我想討論一下 中共與日本開戰的可能性 現階段 中共軍力擴充之目的 就是為挑戰美國所建構的國際秩序 蓄積實力 依照中共"不打沒把握的仗"的教條 實力不足 中共是不會貿然作軍事冒險 就目前共軍的實力來講 收拾台灣如摧枯拉朽 擊敗日本自衛隊奪回釣魚台 也不是沒法做到 但它為何不幹? 因為無論武力解放台灣 或是收復釣魚台 都是直接挑戰美國建構的國際秩序 就算中美不直接兵戎相見 關係更加緊張是一定的 在實力不足以抗美之前 中共不可能採取軍事冒險策略 所以不要說台灣與釣魚台 連南沙它都不貿然對實力弱小的菲律賓下手 為的是不公然成為美國建構的國際秩序的挑戰者 它何時會有底氣去挑戰美國建構的秩序? 我個人認為到2030年代前 它都不會去當這挑戰者 但距今二十年後(約2033年前後) 中國早已成為全球最大經濟體 軍事實力也與美軍相去不遠 相差無幾 很可能它就無法容忍日本持續佔有釣魚台 以及兩岸維持分治狀態 而採取軍事冒險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.68.17 ※ 編輯: AlbertSpeer 來自: 125.230.68.17 (12/01 21:35)
→
12/01 23:08, , 1F
鄭浪平(假名)說是95年閏八月，仍然很多人脫離不了他的
12/01 23:08, 1F
→
12/01 23:08, , 2F
思考方式：二十一世紀並不是一個可以用武力解決領土爭
12/01 23:08, 2F
→
12/01 23:09, , 3F
端的時代，我不認為用和平談判跟經濟戰的效果會很低
12/01 23:09, 3F
推
12/01 23:12, , 4F
再者中共真的有領土要求？恐怕並沒有台灣人想的那麼急
12/01 23:12, 4F
→
12/01 23:13, , 5F
況且時間在中國這裡，像東海油氣田就是日本失算到讓中國
12/01 23:13, 5F
→
12/01 23:14, , 6F
分一杯羹
12/01 23:14, 6F
當談判無法達成它要的效果 而它實力又強大到一定程度 它就不會想再談判了
→
12/01 23:20, , 7F
除非中國經濟能夠持續高速成長20年，不然不可能
12/01 23:20, 7F
中國經濟還有很大的發展空間,維持20年的7%以上成長不成問題
推
12/01 23:25, , 8F
以目前這種狀況發展，中共已經鬆動了日本對釣魚台的控制，
12/01 23:25, 8F
→
12/01 23:26, , 9F
只是他也無法有效控制釣魚台，直接衝突戰對自己不見得有利
12/01 23:26, 9F
→
12/01 23:26, , 10F
。
12/01 23:26, 10F
推
12/02 00:20, , 11F
其實大多數中國人、美國人都不覺得會戰爭。
12/02 00:20, 11F
→
12/02 01:23, , 12F
弱弱問句 中國人吃飽撐著幹嘛要去挑戰國際秩序？
12/02 01:23, 12F
→
12/02 01:25, , 13F
因為中國政府要用這種民族目標來凝聚共識、轉移焦點(?)
12/02 01:25, 13F
推
12/02 01:55, , 14F
臺灣為了釣魚臺主動侵略日本, 再反攻大陸.
12/02 01:55, 14F
※ 編輯: AlbertSpeer 來自: 125.230.68.17 (12/02 10:01) ※ 編輯: AlbertSpeer 來自: 125.230.68.17 (12/02 10:02)
→
12/02 10:05, , 15F
原PO搞不清楚狀況 中國現在的經濟成長是靠政府的蚊子
12/02 10:05, 15F
→
12/02 10:05, , 16F
公共建設再撐 印鈔票超過美日歐的總合
12/02 10:05, 16F
中國崩潰論喊了那麼多年 都是只聽樓梯響 不見人下來 習李這次改革幅度很大 可以慢慢看下去 ※ 編輯: AlbertSpeer 來自: 125.230.68.17 (12/02 10:07)
推
12/02 10:08, , 17F
不如直接拿一萬美金出來對賭會不會增長 20 年每年 7%.
12/02 10:08, 17F
→
12/02 10:09, , 18F
沒問題的 因為中國經濟成長遠沒到飽和階段
12/02 10:09, 18F
→
12/02 10:10, , 19F
那就下注...
12/02 10:10, 19F
→
12/02 10:48, , 20F
一萬美金對賭20年...也要20年後才能驗證...好久的賭局
12/02 10:48, 20F
推
12/02 11:03, , 21F
其實也可以明年就開出來的.
12/02 11:03, 21F
→
12/02 12:30, , 22F
這個賭局賭"不會"那一方有優勢
12/02 12:30, 22F
→
12/02 12:31, , 23F
賭"會"的那一方最快要20年後才能拿到一萬美金
12/02 12:31, 23F
→
12/02 12:31, , 24F
如果我沒理解錯的話 20年每年7%是1.07的20次方
12/02 12:31, 24F
→
12/02 12:32, , 25F
用計算機算出來約3.87
12/02 12:32, 25F
→
12/02 12:38, , 26F
註:2012年中國的GDP是8,227,000(百萬美元)
12/02 12:38, 26F
→
12/02 13:08, , 27F
八卦版才有人在賭一年不打飛機...
12/02 13:08, 27F
→
12/02 13:24, , 28F
C大也想要召喚馬雅人來這裡嗎XDDDD?
12/02 13:24, 28F
推
12/02 14:36, , 29F
可以分段賭嘛？2025前每年7.5%+-0.3，往後降越一個百分點
12/02 14:36, 29F
→
12/02 14:37, , 30F
。理由:亂猜
12/02 14:37, 30F
→
12/03 12:12, , 31F
我記得大學時總有人在吹捧大陸會在五年內追上美國
12/03 12:12, 31F
→
12/03 12:12, , 32F
然後五年後大陸就經濟成長放緩了XD
12/03 12:12, 32F
→
12/03 12:13, , 33F
這個二十年經濟高速成長的瞎扯可以留起來給兒子聽笑話
12/03 12:13, 33F
它經濟發展還沒飽和, 繼續成長不成問題, 現在它大概只有日本60年代的地步 繼續成長20年不誇張
推
12/03 12:26, , 34F
我大學時猜中共政權會在十年內因民怨跟內部不穩而崩潰，現
12/03 12:26, 34F
→
12/03 12:26, , 35F
在還沒十年我就認輸說自己猜得太樂觀，尤其是看到他們怎樣
12/03 12:26, 35F
→
12/03 12:27, , 36F
實際鎮壓跟封鎖地方騷動與社會輿論之後…
12/03 12:27, 36F
→
12/03 12:28, , 37F
至少要再過一段時間大陸以房產為首的泡沫破裂，開始大量死
12/03 12:28, 37F
→
12/03 12:28, , 38F
人到老百姓受不了，中共的政權才會真正產生動搖，尤其是來
12/03 12:28, 38F
→
12/03 12:29, , 39F
自黨內部各派系矛盾的可能性也不低…
12/03 12:29, 39F
※ 編輯: AlbertSpeer 來自: 111.253.92.229 (12/03 12:39)
→
12/03 12:44, , 40F
有好幾個重要經濟區都已經嚴重泡沫了物價也已經高騰成這樣
12/03 12:44, 40F
→
12/03 12:44, , 41F
我學經濟的，基本上我們學經濟的都在看這泡什麼時候要破。
12/03 12:44, 41F
→
12/03 12:45, , 42F
經濟發展上沒什麼人在講飽和不飽和，反而是合理不合理。
12/03 12:45, 42F
→
12/03 12:47, , 43F
他大概以為數值預估這東西是感覺對了數字就出來了
12/03 12:47, 43F
→
12/03 12:47, , 44F
搞不好連基本統計軟體都不會操作的人跟他講也聽不懂
12/03 12:47, 44F
推
12/03 12:48, , 45F
我們跑模型都可以跑得沒有人能得到一樣的結論了…如果有十
12/03 12:48, 45F
→
12/03 12:49, , 46F
個經濟學家共議，那大概會有十一種可能性會被提出來主張。
12/03 12:49, 46F
→
12/03 12:49, , 47F
上面這句老話被拿來嘲笑經濟學家都被說到爛了，遺憾的是還
12/03 12:49, 47F
→
12/03 12:50, , 48F
真是如此…
12/03 12:50, 48F
→
12/03 12:52, , 49F
那句話其實看的是誤差區間大小，LSE調查過經濟報告的預測
12/03 12:52, 49F
→
12/03 12:52, , 50F
發現其實大部分的預測結果都很接近，問題是"都不夠準"
12/03 12:52, 50F
→
12/03 12:54, , 51F
目前在預測未知波動度這方面還是有問題，GARCH也不見得很穩
12/03 12:54, 51F
→
12/03 12:54, , 52F
所以海嘯一來大部份預測都掛點
12/03 12:54, 52F
→
12/03 12:57, , 53F
恩 你們提的我都會參考
12/03 12:57, 53F
→
12/03 13:09, , 54F
可以提供一下你們的預測資料嗎
12/03 13:09, 54F
→
12/03 16:26, , 55F
沒有人真的準確預測未來，變數太多了
12/03 16:26, 55F
→
12/03 16:26, , 56F
只要能猜個大概就有機會當巴菲特了
12/03 16:26, 56F
推
12/03 20:02, , 57F
只有在股市或賭局上贏的人, 他才有資格預測未來.
12/03 20:02, 57F
→
12/03 20:03, , 58F
做不到的人預測的經濟對我來說都只是胡說八道而已...
12/03 20:03, 58F
→
12/03 20:06, , 59F
這種言論就像是沒打過籃球不能作數據評論一樣troll 哈哈
12/03 20:06, 59F
→
12/03 20:07, , 60F
謝謝樓上幾位
12/03 20:07, 60F
→
12/03 20:08, , 61F
很不巧一堆在市場廝殺的玩家用的公式、系統
12/03 20:08, 61F
→
12/03 20:09, , 62F
開發者可能連會員都沒登過ㄎㄎ
12/03 20:09, 62F
‣ 更多 AlbertSpeer 的文章
文章代碼(AID): #1IcpgZef (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 AlbertSpeer 的文章
文章代碼(AID): #1IcpgZef (DummyHistory)