Re: [閒聊] 假想中共與日本為釣魚台發生戰爭
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《ggeneration (於夜空之中歌唱)》之銘言：
: 這是要變成“打臉還原給你一個吹牛中共的真相”話題麼...
: 那也行﹐就擺“真相的”數據、証據出來好了﹐你說得有理據﹐別人自然會信。
我對這串討論的看法是, 焦點其實被轉移了.
次序是如下的:
1. 提出美軍會使用薄富爾上將提倡的「壓制武力」概念
2. 認為美軍有能力執行壓制武力, 也就是以核武癱瘓核武 (是癱瘓, 不
一定是摧毀) , 令美國能夠中和或將中國的核反擊能力減至最低.
3. 提出地下掩體去認為第 2 點不可行
而討論是在這裡出現分歧, 出現兩個沒關係的討論分支:
3a. 討論地下掩體已經存在, 並非不可能「存在」
3b. 討論中國無法做到可以抵抗「壓制武力」的水準, 不可能「抵抗」
其實 3a 和 3b 兩者是不衝突的, 因為地下掩體存在, 跟他可以避免被核
武癱瘓核反擊能力是兩回事. 但當大家去到認為 3a 和 3b 兩個是互相相
斥的論點時, 則這個討論是不會完的, 因為這兩個論點本來就不相斥, 怎
樣提出更多的論據, 大家很可能正在討論不同的事情. 很巧合地, 這跟「
萬里長城是否能抵禦北方遊牧民族入侵」的討論有點相似.
所以問題應該回到, 到底這裡討論的是:
A. 「地下掩體是否可能存在」?
B. 「中國能否建立出已可以對抗壓制武力的地下掩體」?
C. 「中國已建立及計劃中會建立的地下掩體是否足夠對抗壓制武力」?
我想這討論應該先確定, 大家是這三個選項當中討論哪一個? 玩過異塵餘
生都知道, 地下掩體這種回事沒被炸掉, 跟他能做到本來的任務, 是完全
兩回事, 不然我們為何要找淨水晶片?
--
我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
http://www.chenglap.com
戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
--
※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.226 (12/07 12:13)
推
12/07 13:50, , 1F
12/07 13:50, 1F
→
12/07 13:51, , 2F
12/07 13:51, 2F
→
12/07 13:52, , 3F
12/07 13:52, 3F
推
12/07 13:59, , 4F
12/07 13:59, 4F
→
12/07 14:00, , 5F
12/07 14:00, 5F
推
12/07 14:29, , 6F
12/07 14:29, 6F
推
12/07 14:43, , 7F
12/07 14:43, 7F
推
12/07 14:54, , 8F
12/07 14:54, 8F
推
12/07 15:00, , 9F
12/07 15:00, 9F
推
12/07 15:11, , 10F
12/07 15:11, 10F
你們有時間不如幫我測試遊戲.
而不是浪費掉....
推
12/07 15:15, , 11F
12/07 15:15, 11F
推
12/07 21:40, , 12F
12/07 21:40, 12F
推
12/07 22:22, , 13F
12/07 22:22, 13F
※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.226 (12/07 23:29)
推
12/08 02:16, , 14F
12/08 02:16, 14F
→
12/09 13:42, , 15F
12/09 13:42, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇)：