Re: [假設] 台灣國軍全部空降到1945柏林防禦戰
其實這串討論，我剛剛在外面辦事情時也想了很多，我發覺我忽略了幾件事情。
其一：
為何國軍/德軍要衝出柏林陣地去跟英美軍或是蘇軍PK？以柏林來說國軍/德軍是守方呀！
衝出去攻擊對方既設陣地反而會減少自己的科技優勢。為何不好整以暇地龜在我們防禦陣
地中，等著對方來撞？這樣M60與CM11系列的優秀射控才有發揮的機會，減少了許多不確定
因素產生。
其二：
我們可以撐，但是德國撐多久？當時柏林戰役時，德國的民生基礎設施幾乎都給炸光了，
光是想著要如何餵飽近百萬人民的肚子，就絕對不是件簡單的事情。進行戰略考量前，這
裡明擺著很嚴重的問題要解決。守城守的是硬體的"城"，納粹政體，還是裡面的人民？城
守住了，但人民全死光了，這能算是勝利嗎？
其三：
我想應該不會有人認為國軍可以很輕易地把英美軍再次趕下海，因為數量實在差太多，戰
場區域地形又遠比沙漠更複雜，英美軍可是"貨真價實"的百萬大軍。
其四：
戰況僵持不下，或是造成盟軍間極大的傷亡，那會導致動用原子武器的選項來把柏林炸掉
。英美軍空中武力受制於國軍可能無法達成任務，那會導致原子砲彈的加速研製，用重砲
發射原子砲彈來逐步清場，這個可更難反制了。
其五：
國軍戰術思想與德軍不同，國軍戰術承襲的主要是是美軍那一套。這種情形下，兩軍的協
調就會很有問題，還沒算上語言不通呢。搞不好讓同樣數量的二戰德軍複製人使用國軍裝
備穿越回去還比較有搞頭點。
所以，柏林戰役基本是無解，了不起多拖幾個月，但是有人會想重現列寧格勒圍城時人民
的慘狀嗎？這樣獲得的究竟是怎樣的結果？真的值得去追求？我認為人民發生暴動逼迫國
軍/德軍談和的情形反而會上演。
因此，國軍穿越回去1945柏林，沒多大搞頭；回到1944法北，那才會是愉快的Safari。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.229.221
※ 編輯: dasfriedrich 來自: 1.163.229.221 (06/10 18:08)
推
06/10 21:19, , 1F
06/10 21:19, 1F
→
06/10 21:20, , 2F
06/10 21:20, 2F
→
06/10 21:22, , 3F
06/10 21:22, 3F
→
06/10 21:23, , 4F
06/10 21:23, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 90 篇)：