Re: [假設] 台灣國軍全部空降到1945柏林防禦戰
※ 引述《jobli (老鼠扛刀，滿街找貓)》之銘言：
: : 還有啊，國軍會爛，是因為當兵的人爛
: : 所以義務役越多的兵種越爛
: : 陸軍義務役最多，所以最爛，海軍次之，空軍再次之
: : 要檢討國軍，先摸喇趴問問自己是怎麼當兵的
: <刪除>，以前的人當兵比較不爛嗎？
: 今天國軍爛是政治因素，但是這邊不跟你吵這個...
雖然應該回在另一個主題下,
但是看到這點不禁嘴角上揚...
陸軍真是是太爛了, 我舉個例子,
你今天開一家公司 (或是餐廳, 簡單一點)
每 8 個月員工就重新換一輪. 你覺得這個組織能夠運作良好嗎?
另外, 公司的管理幹部 (志願役)
也真是不長進.
剛剛查砲兵雷達的問題, 發現了以下這一段:
Quote..
基本上是因國軍的採購案沒有配套，
雖然採購了雷達，但未同步對M110/M109實施數位化，
造成雖然有砲兵雷達獲得目標，
射擊指揮與射擊諸元卻仍仰賴語音與人力推算，
完全抵銷雷達所帶來的時間差的優勢，
再者，國軍砲兵一向輕視觀測器材的系統開發，
當在砲校學習有數位化射擊諸元傳輸系統，
卻因國軍未實際編裝，
未編裝理由也好像是因該系統是由義務役軍官開發數位砲兵計算系統，
結果該軍官退役後就全部沒人懂怎麼改寫，(記得教官這麼說)
而只留少數系統在砲校...
不然想像雷射觀測儀可以和原有拐拐無線電搭配發送，
速度絕對比用口令快多了，
這樣搭配砲兵雷達也才有相得益彰的效果
....
這系統我是看過啦, 照這樣說來,
我當年也在這個偉大的想定之下貢獻了自己的一點心力.
不過, 你要是真的看過當年的系統,
然後再對照 IEEE Spectrum 雜誌上面刊出來美軍用的
.... 那個差距, 大概有第一代手機和 Iphone 4 吧?
: 你再扯吧...
: 原PO說國軍空降當然是成建制去的，所以現役的裝甲旅就是沒防空
: 也說了，軍團可以配屬給他，但是數量就是不夠
: 一個軍團就一個防空群，還有防砲連，不是全部都是飛彈連
: 實際上是不能掩護全部的機甲部隊的，你硬要扯什麼換個單位調動也隨你
: 什麼空軍武裝直升機都OK，我一直說
: 現在的國軍回去，在局部戰場一定有絕對的優勢，但是對整體的戰役沒有幫助
: 國軍回去你改變不了軸心國資源和人數上的弱勢，你改變不了日本和義大利投降
: 你這個戰場大勝，但是最後戰爭還是會敗..
大哥, 他開這個題目, 也只是在這個戰場想定下玩玩啊.
好啦, 回到你的主題上, 你一直用一個裝甲旅當主題,
想定作戰計畫.
但我都點出來了, 你帶了 2010 年的雷達和通信技術,
又和德軍是聯合作戰.
假設德軍和我方溝通無誤的狀況下, 我們只要把雷達開起來
叫德國人去撐開東線的防空傘 (蘇聯的空軍並沒有那麼大的優勢)
用 AH-64 當指揮中心, 擺開裝甲序列
M60 加上虎式, 豹式 (而且對方沒有通信系統! 我方有!)
你可不可以幫我推一下, 在這個時候
蘇聯方怎麼樣對戰, 突破?
: 空軍來說，是滿大的的，也只能在柏林外飛飛，因為再去遠點會回不來...
: 另外面對上百上千的敵軍，打光飛彈，射完機砲後要飛去那？
: 對了，二戰沒有夜間戰鬥機嗎？沒有夜間轟炸機？
: 我是不懂啦，反正好像你半夜去人家家機場炸，自己家都好好沒事？
: 對了，空投鄉民回去可能效果比較好
: 至少懂戰史的很多，可以告訴德軍戰爭進展，加大敵軍傷亡
: 空降國軍軍官回去，很多人連精進案後部隊史都不知道...
: 就不要提二戰戰史了...
: 對了，國軍沒在教戰史...
空軍作戰我是外行, 有請其他人補充.
不過, 二戰的時候, 德國 90% 的電子工程師都去開發
反干擾雷達.. 今天你突然帶了 2010 的雷達科技過去
你就知道那個影響有多大了.
--
趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 142.136.127.85
推
06/11 08:46, , 1F
06/11 08:46, 1F
討論串 (同標題文章)