Re: [假設] 菲律賓,越南,泰國,緬甸,四國的潛力比較.

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間11年前 (2012/08/05 22:37)推噓9(9推 0噓 25→)

留言34則, 14人參與討論串6/17 (看更多)

※ 引述《wymwym (我鬱悶我鬱悶)》之銘言： : 很快薪金水平就會上漲到代工業不能支撐的位置。 : 中國現在這一波工資大幅上漲，你想的角度不大對，我們談的是國家發展，不是單一企業投資有沒有利可圖如果薪資水準不上漲，難道一直叫工人做整個月工只能糊口，這樣國家會成為強國嗎? 一個勞工從小長到大，國家耗費多少資源，結果只是不賺不賠，不能開展內需市場那麼計算社會成本的角度來說，國家是一直在倒退的這也是為何中國現在干冒勞力密集企業大量流失的風險，也要搞｢騰籠換鳥｣的原因一個國家初期什麼都沒有，只能靠最原始的勞力｢割肉換錢｣，經濟初步發展後一定要轉型，開始往較高附加價值的產業環節去發展，這個過程，有兩個方式一是，將低附加價值的勞力密集環節外包出去，自己掌握技術、設計的環節二是，發展高自動化，技術與資本密集的產業不論是哪種，都會出現一個問題，就是世界市場可養活的人數大為減少以台積電為例，目前台積電全球市佔約5成，員工約3.5萬人也就是說，就算台積電搞到全球完全壟斷，最多最多就是雇用7萬人相較之下，富士康在中國的員工有上百萬人金融業也是，以上海而言，金融從業人員總共才23萬人，上海常住人口2300萬台灣這邊，全台灣金融從業人員才16.5萬人，台灣人口2300萬新加坡金融從業人員12.19萬人，新加坡人口600萬由此就可輕易了解，為什麼新加坡可以靠金融業，以及金融業從業人員的內需消費去支持全國的經濟，台灣跟中國卻辦不到，就是因為人口過多所謂轉型不是只能轉型成金融業，以紡織業來說，可以從普通布轉型成做特殊布但是特殊布雖然附加價值高，技術門檻也高，更重要的是需求量遠比普遍布少所以能養活的人口數也一樣會減少，其他領域的狀況也一樣，不贅述因此，如果你有1410萬人要發展，那算是很輕鬆，你有2300萬人，就有點麻煩但如果有近億人，那麻煩很大，如果有3億人，那是極限，再上去的話就是不可能的任務.... : 卻在不怎么關鍵位置的索馬里(Soomaaliya)。 : （沒錯，索馬里確實在通往非洲的關鍵航路上，可惜非洲不是中日韓，索馬利亞的問題是在內戰後陷入無政府狀態，所以一切產業都無法發展現在還能發展出海盜產業，完全是靠處在關鍵航道上的緣故 : 好比日本，其人口數量相對于其面積，其實比中國更加擁擠，請注意日本戰後人口才7000萬人，不是現在的1.27億另外前文和板友已經都提過，日本的發展主要受美國開金手指的影響 : 例如有足夠的鋼材需求，才需要建足夠大的鋼廠，但鋼材需求不一定要你國内，譬如說台灣的中鋼就賣了很多鋼材到中國去不過問題一樣，越高技術的鋼廠，自動化程度越高，用的工人越少越高級的特殊鋼，應用的範圍也比較小 : 像美國那種，人口適中可以支撐相當的經濟規模，美國也是特例，因為它是世界印鈔國...美元為世界貨幣所以它人多一點無妨，因為美國是世界上唯一不用出口到別國市場換取美元的國家 .....它自己印就好....其他沒有世界鑄幣權的國家是不能學美國的 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.221.68

推

void

08/05 23:07, , 1^F

08/05 23:07, 1^F

→

void

08/05 23:08, , 2^F

08/05 23:08, 2^F

憑印象寫寫錯了XD，多謝提醒，已更正

推

EvanYang

08/05 23:58, , 3^F