Re: [假設] 菲律賓,越南,泰國,緬甸,四國的潛力比較.
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 說得好聽，支撐一個國家的還是實體經濟製造業
: 除非能夠像美國那樣，這邊印鈔票那邊世界各國願意買單
美國之所以強 不是製造業這麼簡單
在農業方面他足以主宰農糧價格 在軍備方面沒人可以跟他抗衡
在浪費程度上沒人可以跟他匹敵(是的 出口到美國的國家都怕他不消費)
再則 由於綜合國力的強大 足以吸引人口紅利跟人才
: 日本當初1980年代就是認為日圓多好辦事,玩金融到處收購
: 結果一下就失落十年,失落完就進入高原期...
日本並非製造業無法支撐國力而崩落 最主要還是美國因為自身經濟問題向外施壓
當時日本硬吃了幾成的貨幣漲幅 連德國都比他少很多
瘋狂的熱錢像海嘯一樣把日本經濟先捲個半天高再狠狠摔落
日幣是被迫升值的 這時候企業不可能承受國內的成本
勢必要向外併購 至少在熱錢退散後還留有競爭力存在
: 大陸現在的問題不是缺工,而是體質根本不健全
確實是存在的工資上漲的缺(廉價)工情況
現在菲律賓,印尼等國可樂的很 開始接收這部分的出口需求
: 政府部門為了政績大肆借錢造成泡沫,中央喊收縮結果被銀根收縮的反而是民間企業
: 頭痛醫腳,最後自然變成成長減緩
大陸太想要面面俱到 所以就會出現那種互相矛盾的政策
但是很顯然 目前世界還沒有哪個國家是可以透過政策完全主導經濟
: 經濟要成長,根本不需要重工業、機械製造業
: 如果一個國家的鋼產量5000萬噸,但是它的市場只能容納1000萬噸
: 那就等於是浪費了4000萬噸鋼的資源、人力和資金成本
: 機械製造業也是同樣的道理，南美洲巴西、阿根廷冷戰年代都不是沒搞過
: 結果巴西到現在還在當金磚(巴西在整個美洲絕非"人口少"的國家,同意吧)
我不這麼認為 重工業一樣可以出口 瑞典就是一個人口少的例子
同樣邏輯也可以舉出先發展輕工業, 電子業而不成功的國家
: 菲律賓就是失敗的例子,有一大堆大學生,可是我們還是不會認為它的國民素質很高
: 人少的國家,有穩定的內外環境(索馬利亞是內部環境極惡)走出口導向是還不錯的
: 柬埔寨就算人少,人力成本也不會比有數億人的大陸沿海要高
: 這就是所謂的國際比較利益
有趣的是 這幾年東協的經濟有了一些變化
過去認為的強國馬來西亞,泰國 有點降溫
反而是印尼,緬甸,柬埔寨有不錯的展望
菲律賓也從泥沼中爬了出來 這幾年經濟成長堪稱出人意表
不過我認為以菲律賓的基礎建設,治安,跟多天災 很難想像他有邁向已開發國家的一天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.159.132
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：