Re: [假設] 歐盟垮台的可能性
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: 那, 請問台灣甚麼有尖端核心技術 ?
: 我必須殘酷的告訴你, 實際上 TSMC 離 Intel 的技術還是有段距離.
: 而且你把租稅優惠的因素考慮進去, TSMC 並沒有想像中的那麼賺錢.
: 以前 TSMC 在美國有廠, 然後, 作的很爛.
不倫不類的比較法， INTEL的製程爛透了。爛到無法支應自家的設計需
求，還需要跟TMSC買製程閣下知道嗎？
INTEL 強項是演算以及晶片設計，TMSC獨步全球的是一個發神經的老師
傅想到把水倒進光蝕槽，結果每個元件都因此縮小了。（通俗比喻說
法，不要跟我戰製程）
: 當年 QualComm 燒錢不夠, 來亞洲募款,
: 台灣沒投錢進去, 但是韓國投了..
: 所以現在實際上南韓在通訊技術上領先很多.
問題是，三爽得到很多QualComm的授權晶片，但是有沒有那一顆是三爽
設計的（技術）？
相對的，TMSC拿著這個製程可以反過來讓其他IC設計商求TMSC幫忙代工
（包括INTEL） 而三爽除了要做多少顆IC要問過高通外，有誰聽說過誰
去求三爽特製一顆通訊晶片？ （ 要也是去找高通設計然後發給三爽或
TMSC代工，結果？）
--
春花聞杜鵑，秋月看歸燕。人情薄似雲，風景疾如箭。
留下買花錢，趲入種桑園。茅苫三間廈，秧肥數頃田。
床邊，放一冊冷淡淵明傳；窗前，鈔幾聯清新杜甫篇。 ～WolfLord～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.1.141
→
11/08 14:01, , 1F
11/08 14:01, 1F
→
11/08 14:02, , 2F
11/08 14:02, 2F
→
11/08 14:02, , 3F
11/08 14:02, 3F
→
11/08 14:03, , 4F
11/08 14:03, 4F
→
11/08 14:04, , 5F
11/08 14:04, 5F
→
11/08 14:04, , 6F
11/08 14:04, 6F
→
11/08 14:05, , 7F
11/08 14:05, 7F
→
11/08 14:06, , 8F
11/08 14:06, 8F
推
11/08 14:07, , 9F
11/08 14:07, 9F
→
11/08 14:08, , 10F
11/08 14:08, 10F
→
11/08 14:09, , 11F
11/08 14:09, 11F
→
11/08 14:10, , 12F
11/08 14:10, 12F
→
11/08 14:11, , 13F
11/08 14:11, 13F
→
11/08 14:12, , 14F
11/08 14:12, 14F
→
11/08 14:12, , 15F
11/08 14:12, 15F
→
11/08 14:13, , 16F
11/08 14:13, 16F
→
11/08 14:13, , 17F
11/08 14:13, 17F
→
11/08 14:14, , 18F
11/08 14:14, 18F
→ WolfLord:LEON你要問我可以跟你講：MOS GATE漏電你懂不懂自己踹 11/08 14:15
→
11/08 14:16, , 19F
11/08 14:16, 19F
→
11/08 14:18, , 20F
11/08 14:18, 20F
→
11/08 14:20, , 21F
11/08 14:20, 21F
我已經點了，顯然你自己一樣不懂。所以我也不用替你解釋，教育是要花錢的。束脩先
拿來再說。
※ 編輯: WolfLord 來自: 59.125.1.141 (11/08 14:24)
→
11/08 14:50, , 22F
11/08 14:50, 22F
→
11/08 14:50, , 23F
11/08 14:50, 23F
→
11/08 15:02, , 24F
11/08 15:02, 24F
→
11/08 15:23, , 25F
11/08 15:23, 25F
討論串 (同標題文章)