Re: [假設] 歐盟垮台的可能性
: 我也說了，絕大多數人只能做sales，全台灣適合做工程師的人可能不到5%
這點你剛好講反了 , 台灣適合當 Sales 的人少 .
因為要當好得 Sales , 遠見是不可或缺得 , 該殺該宰該慢慢吞的部份台灣大概都
作不到 , 反而當工程師很適合 , 因為一個口令一個動作很容易
另外 , 想要認識 NVidia 現在 debug team 最頂尖的幾個人嗎 ?
他們都是台灣人唷 , 只是不在台灣或者說他們的能力不是貢獻給台灣的公司.
: 一個國家要有錢，就是什麼樣的人都可以賺錢，如美國一個卡車司機的收入
: 都比台灣很多血尿工程師高，要國民有錢，跟「國家產業」的培養沒有關係
: 而是「人盡其才」，適合所有低階或不起眼工作的人都能有工作有收入，
: 都能去消費讓別人賺錢，國民收入就會上升，所以重點在發展低階產業非高階
: 當你講到「國家產業」的時候，你已經不是在講經濟，而是「經濟民族主義」
: 而且就是潛意識上的「重商主義」「出口導向」，我文串中已經一直說過，
: 台灣目前已經出口過剩，而且台灣有很多出口企業的技術是領先的，其他部分
: 沒有核心技術本來就是跟人家買就好，要善用「比較利益」法則，該給別人做的
: 就要給別人做
我並沒有說所有的技術要自己研發 , 不過請問當你所有的技術都是外來市場
的時候 , 你能靠甚饃去獲得外幣 ? 國際貿易講穿了就是我拿我有的換我沒有的
退一萬步說 , 以物易物你也要有東西可以易吧 ? 同樣再問一次,台灣有甚饃?
: 除非台灣現在是像希臘一樣嚴重逆超又沒有什麼拿得出來的出口產品，那才得
: 要培養「國家產業」，但台灣現在是嚴重出超，狀況是相反的，台灣的問題是
: 出口過度內需不足，所以不用再去培養出口競爭力，而是要開創內需
: 市場是沒有「價值觀」的，你認為核心技術比較重要，比較賺，但是那是你看到
: 它現在賺，它在投入研發的花費你有沒有看到? 研發也不是每個都成功，失敗的
: 時候血本無歸你有沒有看到? 而且技術不是永遠都值錢，甚至可以大膽的說，
: 世界上所有技術都一直在往不值錢的方向走，所以你還得一直投入資源去開發新技術
: 不然「不進則退」，因此台灣不可能把資源投在每一個領域上，再說台灣又已出口過剩
: 所以在已經領先的部分去加強，台積電繼續努力，巨大繼續努力，歐都納繼續努力，
: 至於其他方面，大方跟別人買就好了，不用再去壓榨國家資源創造「國家產業」。
: 市場是沒有「價值觀」的，三星開發更先進的製程來做FLASH，現在一顆16G隨身碟
: 400塊，我去肯德基買個ooxx同樂餐409塊，如果你想的是打敗三星腳踩死泡菜爽一下，
: 那就去跟他拼技術，但是拼了只會兩敗俱傷，最後爽到的是美國和全球消費者
打敗三星 ? 現在已經沒有人可以打敗他了 , 你希望金正日南下打敗三星的機會還高些
問題是 , 你現在不學三星 , 那未來韓國出現四星 , 日本出現五星
大陸出現六星的時候 , 你還是在嚷嚷要打敗誰打敗誰 , 到最後你永遠都是Loser.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.96.44
→
11/08 13:59, , 1F
11/08 13:59, 1F
推
11/08 14:11, , 2F
11/08 14:11, 2F
推
11/08 14:57, , 3F
11/08 14:57, 3F
※ 編輯: flyiii 來自: 1.171.118.156 (11/08 19:33)
推
11/09 10:57, , 4F
11/09 10:57, 4F
推
11/09 23:14, , 5F
11/09 23:14, 5F
討論串 (同標題文章)