Re: [假設] 歐盟垮台的可能性

看板DummyHistory作者 (B'z控之王XD)時間14年前 (2011/11/08 13:52), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 9人參與, 最新討論串70/88 (看更多)
plamc的論點就是忽視核心技術的重要性 這也是台灣現在慘慘慘的主因之一 我們的電子代工業,生產用的工具機,很多是要靠德國日本美國的(特別是高階的) 我們賺血汗錢,人家賺爽爽錢 不過也只能怪台灣政府和企業都沒遠見,不願意砸大錢買核心技術回來研發 而且以後中國大陸東南亞甚至印度,要取代台灣的電子代工業不是不可能的 -- 20330 6/17 - □ (本文已被吃掉) 幹!這梗有毒...救命~~ 20331 6/17 - □ (本文已被吃掉) 〒 〒 20332 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ 20333 XX 6/17 - 囧 (哈哈拎北有毒) \▲▲▲▲\ = ●20334 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) 20335 6/17 - □ (本文已被吃掉) 口卡口卡嘗百草ψArmour -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.0.7

11/08 13:52, , 1F
台灣工具機有這麼弱喔...
11/08 13:52, 1F
※ 編輯: yamatobar 來自: 118.168.0.7 (11/08 13:54)

11/08 13:55, , 2F
毛利高的高階機器不是台灣的天下
11/08 13:55, 2F

11/08 13:55, , 3F
高階機器完全是西方國家和日本的天下
11/08 13:55, 3F

11/08 13:55, , 4F
我倒覺得版主的論點是:核心技術不用全拿,重點在能不能讓
11/08 13:55, 4F

11/08 13:56, , 5F
大家賺錢拿到想要的就好。如果有技術才能賺錢那當然要搞
11/08 13:56, 5F

11/08 13:56, , 6F
他並沒有完全忽略重要技術的重要性,但是他強調內需過少是正確
11/08 13:56, 6F

11/08 13:56, , 7F
不過不是所有人都要靠這些技術才能賺錢的。
11/08 13:56, 7F

11/08 13:58, , 8F
不用去Fab14,到NDL去點個兵就知道連椅子都跟機台一組
11/08 13:58, 8F

11/08 14:35, , 9F
yamatobar:有空去麗偉逛逛就不會有高階工具機都是德日天
11/08 14:35, 9F

11/08 14:36, , 10F
下的白日夢了。台灣工具機多得是出口到德國當標準母機用
11/08 14:36, 10F

11/08 14:37, , 11F
連三菱重工的工具機場的工具母機也都還不少是台中小公司
11/08 14:37, 11F

11/08 14:38, , 12F
出口過去的。裡面的程事甚至還不懂工具機的專科生寫的哩
11/08 14:38, 12F

11/08 14:39, , 13F
甚麼核心技術有的沒的,所謂的技術本質上是原創的文化
11/08 14:39, 13F

11/08 14:40, , 14F
先把教改廢掉,槍斃光教育部全部官員(包涵歷任)再來談
11/08 14:40, 14F

11/08 14:40, , 15F
那種東西怎可能花錢買?(煙)
11/08 14:40, 15F

11/08 17:36, , 16F
某人:美國零件俄國零件 統統都是台灣製造!(敲)
11/08 17:36, 16F

08/13 05:35, , 17F
連三菱重工的工具機場的 https://muxiv.com
08/13 05:35, 17F

09/16 01:48, , 18F
美國零件俄國零件 統統 https://daxiv.com
09/16 01:48, 18F
文章代碼(AID): #1EkCEVa7 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EkCEVa7 (DummyHistory)