Re: [假設] 歐盟垮台的可能性

看板DummyHistory作者japan428 (牽著妳走 :D)時間14年前 (2011/11/07 16:35)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串22/88 (看更多)

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言： : : 發債不行就直接降利率印鈔票下去了。 : 要解決歐元問題......歐債問題只是歐元問題的一個表象 : 最根本的解決辦法就是降利率(歐債利息也會跟降)，印鈔票，發下去 : 但是歐央行死也不幹，所以無解，不是真的無解，是因為「人禍」所以無解 : 市場交易的根本問題就是，它是為了解決產能不足的問題而發明的 : 所以要從市場換某個東西，得先為市場裡的某個人做出某個服務才行 : 如果沒有做任何貢獻，就分不到任何東西 : 這個機制確保產能的分配，妨止大家都想被人服務，卻不提供服務的情況 : 但市場沒辦法解決產能過剩的問題，若大家都想服務別人，卻都不要服務，怎麼辦? : 只有三個辦法 : 一個辦法是有人當山大王，接受所有的服務但不服務別人只給你記點，如美國 : 一個辦法是有人當賴債鬼，接受你的服務但賴債不還叫你自己想辦法，如歐豬 : 最後一個辦法是，打一場仗讓全世界都一窮二白，變成大家都需要服務 : 當然，根本的辦法是把那些「勤儉」的人打醒，叫他們少工作，多改善生活品質 : 可惜看全世界「勤儉」份子的反應就知道，那恐怕比打一仗還要困難接續plamc版大的想法的確，如您所說，分配交易才是市場經濟所被創造出來的原因也得以解決產能不足的問題進入工業時代，產能過剩多消費，享受別人的服務，推動經濟發展向前，反之則否這些我都可以瞭解你所提的前三種辦法，也都在這世界正在發生或已經發生過的事件看的出來但好像沒有探討過，為什麼現在世界經濟會演變成，世界以美國為出口市場為導向的經濟主要原因我想有三一、美國在二戰後確立在市場經濟的世界霸權地位，並藉由布萊頓森林會議進一步強化 (表面上可以說是讓利給其他國家，實際上美元"穩定"的地位也就此確立) 二、以強勢貨幣之姿，使美元變成世界的結算貨幣，不論是在購買重要原物料或是國際市場交易皆仰賴美元三、擁有一支強大武力的軍隊確保本國能以低價取得資源三者缺一不可但在目前的世界上，其他國家有同等的條件嗎? 似乎沒有，甚至像日德都是缺乏資源的技術國家，我國勉強也可以算是但我們都同時不具備如美國一般的條件再者，凱因斯除了有"節約不是美德"的名言以外他在一戰期間身為英國政府中的財政幕僚，眼見英國政府花大把大把銀子向美國購入武器也曾說過"這個國家再這樣下去，就要賣給美國了"的話語一國消費應該要到多少才會是好事? 要如同希臘一般的把國家當給歐盟嗎? 除美國以外的國家，消費過度在解決和平方案上幾乎只剩賴帳一途 QE?那可是美國的獨家方法，其他國濫用只會如辛巴威一般通貨膨脹到經濟崩潰是世界除美國以外的國家，因為沒有美國的條件想要存錢以備不時之需，應是相當理性的選擇所以問題在於，到底應該要消費到什麼地步才算是好事，出超入超平衡? 老實說我不太了解 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.9.162

→

Geigemachen

11/07 16:41, , 1^F

11/07 16:41, 1^F

→

Geigemachen

11/07 16:42, , 2^F

11/07 16:42, 2^F

G大所言我懂，主要是後面的部分我不了解 ※ 編輯: japan428 來自: 114.25.9.162 (11/07 16:44)

→

Geigemachen

11/07 16:45, , 3^F