Re: [假設] 歐盟垮台的可能性
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : 推 yamatobar:問題是科技和資金多半掌握在西方手上,亞洲除了日本以外 11/07 15:29
: 科技?
: 開發一款怒鳥的科技台灣也有,開發HP PC部分的科技台灣可能沒有
: 但是前者很賺,後者賠錢賠到還想割掉
: 科技從來都不是問題,賈不妙推出iPod的時候,裡面也沒有什麼尖端科技可言
: : → skytank:亞洲人的血尿在大航海時代之後就是註定的命運 11/07 15:40
: 這是亞洲政府出口導向政策搞出來的,不是註定的
: 另外血尿會產生更血尿,舉例來說,血紅姐的員工每天都要工作到晚上12點,
: 晚上10點下班叫「早」,回家就累垮了呼呼大睡,所以根本沒辦法從事任何娛樂
: 或改善生活品質的活動,於是其他行業的人通通賺不到錢,其他產業變成慘業,
: 所以台灣人雖然看血紅姐不爽,但還是只能乖乖的去當她的血尿員工
: 而他們累積了一堆錢,既然沒空消費,只能拿去炒房地產,於是全台灣的人都
: 只能血尿背房貸...
: 「勤儉」就是「不改善生活品質」又「害別人生活品質變差」的損人不利己行為
: 人類的普世價值以互利為道德,所以很明顯的,勤儉是「不道德」(除非賺錢全捐出)
: 市場會懲罰「不道德」,所以會想盡辦法把存錢不花的人的錢報廢掉
: 不論是讓他們去買雷曼債,還是逼他們勾銷歐債,或是印鈔票抽他們鑄幣稅
: 如果用文明的辦法做不到,從歷史可知,最後的必然結果就是戰爭
: 戰爭可以大到世界大戰,也可以像墨西哥人把華僑都屠殺一頓錢全搶光
: 所以你可以「勤奢」,賺很多錢又把它花掉,這樣最好,但千萬不要搞「勤儉」
關於plamc大的論點,令小弟一直覺得很奇怪
國家人民都有錢,儲蓄起來然後拿去做建設內部或開發新科技的投資。
這樣不能夠帶動經濟嗎?
為何要向美國一樣不斷花錢印鈔票,才是正道呢?
之前各位論述到的,德國內部錢多到淹死人。
既然如此為何不直接用於開發先技術,或是擴大內需花光光就好了。
這樣部也達到花錢的用途,何必一定要希臘(歐豬)幫他們花錢才能達到平衡呢?
煩請賜教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.3.245
→
11/07 16:24, , 1F
11/07 16:24, 1F
→
11/07 16:27, , 2F
11/07 16:27, 2F
推
11/07 16:33, , 3F
11/07 16:33, 3F
→
11/07 16:34, , 4F
11/07 16:34, 4F
→
11/07 16:37, , 5F
11/07 16:37, 5F
推
11/07 16:39, , 6F
11/07 16:39, 6F
→
11/07 16:54, , 7F
11/07 16:54, 7F
→
11/07 16:56, , 8F
11/07 16:56, 8F
推
11/07 16:58, , 9F
11/07 16:58, 9F
→
11/07 17:00, , 10F
11/07 17:00, 10F
→
11/07 17:01, , 11F
11/07 17:01, 11F
→
11/07 17:02, , 12F
11/07 17:02, 12F
→
11/07 17:02, , 13F
11/07 17:02, 13F
→
11/07 17:02, , 14F
11/07 17:02, 14F
→
11/07 17:10, , 15F
11/07 17:10, 15F
→
11/07 17:11, , 16F
11/07 17:11, 16F
→
11/07 17:15, , 17F
11/07 17:15, 17F
→
11/07 17:16, , 18F
11/07 17:16, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
假設
6
16
以下文章回應了本文 (最舊先):
假設
9
28
完整討論串 (本文為第 20 之 88 篇):
假設
5
19
假設
3
15
假設
4
15
假設
9
13
假設
14
69
假設
4
20