Re: [假設]如果老毛老蔣的外交策略更成熟，今天的ꐠ…
※ 引述《brasel (brasel)》之銘言：
: 標題: Re: [假設]如果老毛老蔣的外交策略更成熟，今天的ꐠ…
: 時間: Sat Oct 2 01:23:19 2010
: ben101068:你要不要先說說你的看法 更成熟有效的做法是啥
我還是那句老話，DH版是D + H，只有D沒有H去Fantasy板比較快
: 蔣：如果不能把土共招安進議會的話，就把美蘇同時拖進來監督停戰，在西北及北滿地
都已經說了蘇的目標就是看你中國亂，最好亂到跟十七世紀的神聖羅馬帝國一樣
蘇聯會無聊來監督停戰？搞不好蘇聯監督完滿洲跟新疆又獨立了...
: 區留下一定面積的解放區（控制部分東北就好了，實在不行就守山海關，因為地緣戰略
: 上來說，東北勘稱國軍的絕地。），作為和蘇俄的緩沖，盡量避免美軍進入中國（這對
當初除了怕蘇聯搶完東北給共產黨外，更怕的其實是蘇聯就此不走，東北外蒙化
美國人是支持蔣北上的，要是沒有美國人的支持，蔣也沒法跟蘇聯交涉
: 蘇俄刺激很大，直接導致了蘇俄對國共的態度。）當然，最重要的事抓緊時間恢復經濟
: 民生，共產黨就像丐幫，在豐衣足食的年代是沒有發展前途的。
很抱歉，經濟民生以沒有內戰為前提
至少要有一個像黃金十年那樣的環境，能夠靠黃金讓各路軍閥乖乖不亂戰...
: 毛：朝鮮戰爭這張投名狀，需不需要搞得這么徹底還值得商榷，其實這時老美一直希望
: 和新中國建立外交，南斯拉夫化不是不可能。即使交了投名狀，蘇援這奶水還沒吃飽的
: 時候，即使這個奶媽霸道點，就不能忍一忍，看看東歐那群小弟不都熬過來了，何況基
: 本上第二把交椅還是很穩的。而且后期的蘇俄領導人都遠比斯大林弱勢（我是指在蘇共
你的前後兩點根本自相矛盾，老毛不能不交投名狀，既然交了就被裹上賊船下不來了。
(當然就歷史評價來說，我是徹底反對韓戰是PLA或PRC光榮業績的這種說法的)
南斯拉夫是自己頂了蘇聯壓力幾年，美國人才過來援助的
至於東歐，布拉格跟布達佩斯且不論
你要毛澤東在社會主義改造的高潮自打嘴巴，改走赫魯雪夫-少奇同志那種路線？
: 黨內），中共的支持對他們來說是很重要的，認真去做的話還是有很多操作空間的。※ 引述《brasel (brasel)》之銘言：
問題是蘇共領導人也都不會容忍毛比他們強勢，而毛這個人嘛......
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 113.240.23.69
: 推 chenglap:如果美軍肯進入中國, 蔣介石才不會傻到去避免... 10/02 02:09
: → chenglap:現實是美軍沒興趣跟你進入中國玩. 10/02 02:10
欸，事實上美軍是進入了，只是半路抽手而已
國軍接收青島平津都是美國人幫的忙，美國陸戰隊在天津青島都有駐軍
: → chenglap:蔣介石就算上身赤裸捧著胸部嬌嗔美軍都不見得肯來. 10/02 02:11
: → brasel:c大久仰了，美軍曾在青島等地登陸吧，只是沒呆多久。 10/02 02:39
待了很久，台灣很多山東人就是49年青島撤退時跟來的，青島撤退就是因為美國人要撤了
: 推 chenglap:美國要動員其實很難, 畢竟大家都不喜歡徵兵令這種東西. 10/02 02:47
: → chenglap:蔣介石常想美國幫他, 但不是共產黨打敗了蔣介石. 10/02 02:48
: → chenglap:美國也不會產生那種危機意識, 蔣介石是「因」多過果. 10/02 02:49
都說了美國要幫蔣介石，最需要出的不是人
而是錢跟子彈，子彈就好，我沒有跟你要槍喔
: 推 chungrew:推chenglap，蔣介石倒是很想拉美國下水，美國不想淌混水 10/02 04:05
是美國有一群人搞不清楚狀況，都把中國拉進安理會了自己不固好這個樁
: → chungrew:至於毛澤東，他和史達林私下有密約(交換條件)，形勢所逼 10/02 04:06
: → chungrew:毛澤東在東北的武器哪來的？他才剛說『一邊倒』呢 10/02 04:08
: 推 chungrew:你的方案脫離現實，完全不成熟，操作空間沒你想的大 10/02 04:10
毛才沒有跟史交換條件，他能交換的話外蒙就回來了
史達林是御批三區獨立不搞了，變成自欺欺人的"三區革命"
光是為了這個毛就交了兩百萬條人命的投名狀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.247.228.172
→
10/02 12:40, , 1F
10/02 12:40, 1F
→
10/02 15:00, , 2F
10/02 15:00, 2F
→
10/02 15:01, , 3F
10/02 15:01, 3F
→
10/02 15:03, , 4F
10/02 15:03, 4F
→
10/02 15:05, , 5F
10/02 15:05, 5F
→
10/02 15:07, , 6F
10/02 15:07, 6F
→
10/02 16:19, , 7F
10/02 16:19, 7F
→
10/02 16:20, , 8F
10/02 16:20, 8F
→
10/02 17:27, , 9F
10/02 17:27, 9F
→
10/02 17:28, , 10F
10/02 17:28, 10F
→
10/02 17:31, , 11F
10/02 17:31, 11F
→
10/02 17:40, , 12F
10/02 17:40, 12F
→
10/02 17:41, , 13F
10/02 17:41, 13F
→
10/02 17:41, , 14F
10/02 17:41, 14F
→
08/13 03:42, , 15F
08/13 03:42, 15F
→
09/15 23:55, , 16F
09/15 23:55, 16F
討論串 (同標題文章)