Re: [假設]如果老毛老蔣的外交策略更成熟，今天的ꐠ…
※ 引述《azurnhimmel (城裡的月光)》之銘言：
: 外交講的是利益。
: 「國家之間只有永遠的利害，沒有永遠的敵友」
: 首先，以當時的中國來講，有兩個內政上的大問題，
: 其一，是經過中原大戰、八年抗戰，整個民生經濟的凋敝；
: 其二，是國民黨政權跟共產黨政權彼此都無法容忍對方的存在。
: 而後者又讓前者無法有效地被解決。
: 這時候，看回來，美蘇兩國的態度。
: 很明顯，蘇聯是徹底站在共產黨這一方；
: 而蘇聯支持共產黨的想法應該是不複雜，
: 第一，蘇聯有赤化全球的戰略目標，中國自然也在赤化的對象中；
: 第二，對蘇聯而言，共產黨一定會成為蘇聯的附庸，但國民黨卻很難。
: 至於用國民黨是美國的盟友，只是一種外交上的口號。
: 而美國的立場卻很詭異。
: 可以簡略地說，美國是以對抗蘇聯為政策主軸，
: 但採取的策略，卻是原則支持國民黨，但又企圖拉攏共產黨，
: 讓共產黨脫離蘇聯的掌握。
其實你把美蘇國共的關系看得太簡單了，美蘇之間的爭斗不僅僅是意識形態之爭，更
多的是兩個超級大國對全球霸權的爭奪。基于地緣關系的不同，美蘇對中國的戰略需求
差異也極大。
蘇俄和中國是兩個緊鄰的大國，這是天然的結構性沖突，同時也代表蘇俄更容易在中
國施展其能量。所以蘇俄需要的是一個弱化的中國，因為他不希望遠東有一個有能力威
脅他的國家存在，不管他是否友好。雖然他努力扶持中共，但中共的統一對他來說依然
是個美麗的錯誤,所以即使是在三大戰役之后，蘇俄依然不想讓中共過江。
美帝本土據中國極為遙遠，而他的海外戰略又以歐洲為重。所以美帝雖然希望中國更
強壯可以在遠東制衡蘇聯，但又不希望在中國投入過多資源，且中國太過龐大的體積讓
那有限的輸血起不到什么作用。但中共的壯大未見得不符合美帝的需要，所以在韓戰后
不到二十年，美帝就開始積極拉攏中共，并支持中共同蘇俄對抗。
而對中國本身來說，這種規模的國土和人口，是注定的區域霸權，不可能長期作為蘇
俄或美帝的附庸存在，不管國共誰主政都一樣。中共在建國十年后就和蘇俄鬧翻，開始
自行其是，到現在已隱隱成為遠東強權。而我相信即使國府掌握了中國，也不可能如日
韓臺般長期成為美帝的次殖民地，必然會遵循自身的發展需求而壯大，直到在遠東區挑
戰美帝的霸權。
: 其結果是，共產黨有足夠的後盾跟國民黨進行爭鬥。
: 而國民黨卻只有美國半支持半扯後腿地半調子奧援。
: 這樣子的情況，加上當時中國本身的內政背景，
: 造成了國民黨無論是在戰場上還是政治上都趨於下風。
: 至於共產黨之後夾於美蘇之間，其實對內政的影響不大。
: 真正發生影響的，是共產黨的一些政策基礎。
: 事實上，儘管被夾在美蘇之間，
: 但由於美國並沒有很積極地在支持國民黨政府反攻回去。
: 因此，共產黨仍然可以安坐中國大陸。
: 而蘇聯雖然和中國鬧翻，但基於都是共產國家的立場，
: 頂多也只是恐嚇居多，不至於真的發動大型的侵略行動。
: 嚴格說，共產黨當時外來的威脅並不算嚴重。
這點是錯誤的，對外關系對一個落后國家的影響是巨大的，這會對其內部政策產生極
大影響。中共建國初期走的是軍事優先的重工業路線，依賴的是蘇俄提供的技術及設備
，改革后走的是民生優先的輕工業路線，依賴的是西方陣營的技術轉移和市場開放（中
日韓臺都差不多）。 但在和美蘇同時交惡的年代，你要如何進行工業化，這種環境逼得
你只能蹲在家里種田。在經濟無法發展的時候，為了維護內部統治，只能實行更加殘酷
的內部整肅。（看看今天的朝鮮）
另外，六七十年代蘇俄的軍事壓力絕不像你說的那么輕松，二戰中摧毀了第三帝國的
鋼鐵洪流（蘇聯紅軍裝甲集團軍群）在中蘇邊境陳兵百萬，為了應對這種威脅，中國組
建了伍佰萬以上的龐大陸軍，以及數千萬預備役民兵，把大部分軍工企業撤到了西南群
山深處，連北京衛戍部隊都做好了隨時保護中共中央突圍南撤的計劃.至于你說的國府反
攻，比較起來說還真稱不上什么威脅，當時中共的重兵集團根本就沒有放在這個方向。
: 而國民黨政府才是在外交策略上犯了嚴重的錯誤，
: 就是：退出聯合國。
: 這使得國民黨政府在國際上徹底失去地位。
: 至於跟美國的關係，由於美國一直有企圖拉攏共產黨的意識存在，
: 因此國民黨政府不能一昧地想依賴美國。
: 只能盡可能讓美國不扯後腿，要取得美國的完全支持，
: 我個人是認為有一定的困難度。
: 所以，聯合國常任理事國的身分，才是國民黨政府的護身符。
: （經板友指正，這裡應該要修正。
: 簡化地說，讓自己可以繼續在於聯合國中，
: 才是國民黨的護身符。）
--
師太別出聲，是老衲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.240.21.242
推
10/03 04:18, , 1F
10/03 04:18, 1F
推
10/03 08:50, , 2F
10/03 08:50, 2F
推
10/04 18:13, , 3F
10/04 18:13, 3F
→
10/04 18:14, , 4F
10/04 18:14, 4F
討論串 (同標題文章)