Re: [假設]如果老毛老蔣的外交策略更成熟，今天的ꐠ…
※ 引述《brasel (brasel)》之銘言：
: 在四十年代到六十年代這段時間，中國前后兩任的扛霸子老蔣老毛，作為國際政治的
: 玩家，可以說某個程度上都是輸家。老蔣在二戰后的美蘇政策失敗，使得蘇聯視他為美
老蔣當然要站在美國那邊，不然你以為美國當初幹啥要讓中國進安理會？
至於在美蘇之間投機取巧嘛，蔣蘇之間的不信任感是歷史造成，想要操作只怕很難
: 國盟友，從而努力扶持中共，而所依靠的美援，卻又在關鍵時刻斷了糧，直接后果就是
蘇聯真正想要的是中國分裂戰不完，也就是一個無力化的中國
而不是一個南斯拉夫化的中國......
: 國民政府成了島民政府，只能依靠美帝維持生存。 老毛在50年先跟老美在朝鮮半島直接
: 對干，回頭又在五十年代末和老毛子（東北人對俄國人的習慣稱呼）鬧翻，后果是西邊
: 有老毛子的百萬陳兵，東邊有美帝的島鏈封鎖，扎扎實實的當了國際政治的夾心餅干，
: 整個中國內亂外困，整整荒廢二十年。
: 而過他們的外交策略可以更理性一點，以更靈活的手腕在美蘇之中周旋，（別說不可
: 能，看看拉瑪五世的泰國，二戰后的芬蘭。）中國能否會比今天有更好的發展。
按照這兩者的前例，等比例換算中國要犧牲的不只是外蒙
還有北滿跟新疆三區只怕都要丟掉...
: 在沒有什么外交傳統的東北亞，中日韓近百年來的悲劇，幼稚的外交始終是不可回避
: 的痛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.247.231.139
推
10/02 02:13, , 1F
10/02 02:13, 1F
→
10/02 08:37, , 2F
10/02 08:37, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：