Re: [空想] 阿共的五年計畫能持續

看板DummyHistory作者 (mustang)時間14年前 (2010/06/10 09:41), 編輯推噓1(105)
留言6則, 3人參與, 最新討論串17/27 (看更多)
: 推 armed:我還不曉得這兩樣的優秀程度可以優秀到MIG21與SU27相比-.-" 06/07 16:36 : 推 armed:要不要比較一下這兩款戰機的航電與SU系列如何? 06/07 16:39 : 推 Rechtsstaat:一下La或Yak,一下又MIG與SU,你除了跳針外還會幹嗎 06/07 23:58 : 推 armed:MIG與SU都不是我說的,善意提醒您要不要稍微檢查一下視力? 06/08 10:39 : → armed:把La或Yak以及MIG與SU相提並論的人也不是我,你在罵他們嗎? 06/08 10:40 你自己不是說看不懂可以問,怎麼換個版,換個話題,又開始搞這種老花樣。 倒是你來說說看,1950年代的時候,MiG-21和Su-27在哪裡? 其次,請你來解釋一下,一架飛機優秀是只管航電?順便解釋一下航電有哪些, 哪個Su系列又怎麼優秀了。 你提的,你來解釋,我等你回應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.66.73.130

06/10 09:46, , 1F
才想怎麼沒來,原來是當烏龜躲別的地方鬼扯啊?
06/10 09:46, 1F

06/10 17:54, , 2F
1950年代MiG-21和Su-27在哪裡?我哪裡拿這舉證了?然後又偷換
06/10 17:54, 2F

06/10 17:55, , 3F
基礎概念,原PO說造不出飛機,怎麼現在又變成優秀的飛機了?我
06/10 17:55, 3F

06/10 17:56, , 4F
我甚麼時候主動提過說Su系列是優秀的飛機?找出來給我看好嗎?
06/10 17:56, 4F

06/10 22:33, , 5F
不優秀你冒個「這兩樣的優秀程度可以優秀到MIG21與
06/10 22:33, 5F

06/10 22:34, , 6F
SU27相比」的狗屎屁話幹嗎?跳針?硬凹?還是有其他?
06/10 22:34, 6F
文章代碼(AID): #1C44B788 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1C44B788 (DummyHistory)