Re: [假設] 如果沒有沙漠和凍原,人類的歷史和文明뜠…

看板DummyHistory作者 (沒有記憶的海洋)時間15年前 (2009/07/07 19:50), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 最新討論串28/39 (看更多)
※ 引述《bx (bx)》之銘言: : 演化的無方向性,好像快要變成一種信仰了。 : 從一個平衡態到另一個平衡態,本來就會有方向,我們可以說整個系統沒有方向性, : 但就個別的子系統來說,卻未必成立。 : 只要「更聰明」對於某些類型的生物有著個體生存的利益性的條件不會變動, : 這些生物就遲早會變得更聰明,事情其實是很簡單明確的。 : 如果一定不要用演化方向來說也可以,但這應該用什麼詞彙? 你說的也不是沒有道理 這是一種古老學說的再發現 XD 方向性,可以在拉馬克的「用進廢退說」裡面找到 這是在達爾文之前最熱門的演化假說 可惜既生瑜何生亮...之後達爾文物競天擇理論 得到考古學,遺傳學,分子生物學等等各種學問的背書 拉馬克的學說只能被遺忘在歷史的角落 還有,MRZ的教授之名,是「封號」,不是自稱 XD -- Honesty is such a lonely word -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.198.177

07/07 20:29, , 1F
對岸封的XD
07/07 20:29, 1F

07/07 20:56, , 2F
老實說,方向性跟拉馬克原始板本的用進廢退還是有差吧?
07/07 20:56, 2F

07/07 20:57, , 3F
拉馬克的說法是後天的努力可以繼承給後代子孫,方向性比較
07/07 20:57, 3F

07/07 20:59, , 4F
像是族群傾向某種特徵來進行內部篩選,使得沒有那種特徵的
07/07 20:59, 4F

07/07 20:59, , 5F
被淘汰掉,而不是那些沒有的可以努力變成有的。
07/07 20:59, 5F

07/07 21:00, , 6F
那不是人擇?達爾文還是吃的下...
07/07 21:00, 6F

07/08 03:31, , 7F
「天擇」已經是足夠接近的詞彙了 不要故意誤導他人 這樣不好玩
07/08 03:31, 7F

07/08 09:46, , 8F
我想你生物學得從頭修起,本題我不在回覆
07/08 09:46, 8F

07/08 09:57, , 9F
bx兄不是生物學要重學,是他根本否定生物學與演化......
07/08 09:57, 9F
文章代碼(AID): #1AKpQSIN (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 28 之 39 篇):
文章代碼(AID): #1AKpQSIN (DummyHistory)