Re: [假設] 如果沒有沙漠和凍原,人類的歷史和文明뜠…
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 這就是問題所在了，如果不管一隻老鼠打不打得贏一隻貓，數量愈大愈成功，
: : 也不管生物有沒有持續演化，只要活得愈久愈成功，
: : 如果演化的成功要這樣定義，沒有關係，但這樣沒辦法說服我。
: 問題是"演化"並不是一個有意識的神在主導的 它本身不會去判斷優劣或所謂高等低等
: 這些是人類的價值觀 演化本身只是一個現象而已
: 演化的過程就是某個配置有利 這個配置的數量增加 不利的 數量就減少 直到歸零
: 最後我們巨觀的來看 演化好像有個方向 但事實上它並沒有預設任何方向
: 可以存在的配置組合很多 譬如說瀕臨絕種的貓熊 牠的各方面性能有夠不利生存的
: 但是只要沒有爛到完全活不下去的程度 牠還是存在 哪天時來運轉 環境改變
: (譬如說得到人類的喜愛結果被大量繁殖) 牠也有機會翻身
: 所以看演化的時候 其實要看的不是現有什麼生物"成功" 存在就是成功
: 有差別的是"失敗" 也就是說"滅絕" 因為滅絕才有決定性的影響
演化的無方向性，好像快要變成一種信仰了。
從一個平衡態到另一個平衡態，本來就會有方向，我們可以說整個系統沒有方向性，
但就個別的子系統來說，卻未必成立。
只要「更聰明」對於某些類型的生物有著個體生存的利益性的條件不會變動，
這些生物就遲早會變得更聰明，事情其實是很簡單明確的。
如果一定不要用演化方向來說也可以，但這應該用什麼詞彙?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.150.41
→
07/03 20:20, , 1F
07/03 20:20, 1F
推
07/03 20:27, , 2F
07/03 20:27, 2F
→
07/03 22:28, , 3F
07/03 22:28, 3F
推
07/03 22:31, , 4F
07/03 22:31, 4F
推
07/03 22:31, , 5F
07/03 22:31, 5F
→
07/03 23:14, , 6F
07/03 23:14, 6F
→
07/03 23:59, , 7F
07/03 23:59, 7F
→
07/04 00:00, , 8F
07/04 00:00, 8F
→
07/04 00:01, , 9F
07/04 00:01, 9F
討論串 (同標題文章)