Re: [假設] 如果沒有沙漠和凍原,人類的歷史和文明뜠…
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 演化的無方向性，好像快要變成一種信仰了。
: : 從一個平衡態到另一個平衡態，本來就會有方向，我們可以說整個系統沒有方向性，
: : 但就個別的子系統來說，卻未必成立。
: 演化之所以被稱為無方向性,重要的是已經觀察到
: 很多化石,顯示只要環境變回來,你的演化方向就會倒退
: 回去,也就是演化只是跟著外在環境的變化去適應的,當
: 環境沒有變動時,演化會朝向適合這種生態的環境去發
: 展,可是環境一變,整個演化就馬上變樣.
: 而環境改變容不容易?讀者文摘大概在1970年代末
: 就舉出一個例子,英國的一種蛾,隨著工業革命而往體色
: 較深的方向演化,1960年代英國工業衰退與環保興起,只
: 十幾年,蛾的顏色就回到牛頓時代的狀況.研究達爾文芬
: 雀的那批結果好像更驚人,廿幾年演化方向轉了三四次.
: 由於環境演變的速度也很快,很難觀察到系統的穩定態,
: 所以上面的一堆推論在實際觀察上都是看不到的.
名詞定義不同就算了，如果很多人覺得演化是突變的代名詞，那我也沒什麼好說的，
但你這樣一直說一些並不是我講的東西有問題，那就不太對勁了。
例如你指出的英國的那種蛾，從環境改變到變化完成之間，花了十幾年，
這十幾年的變化過程就是我在講的方向性，
你卻一直要講那種推翻變化過程（好吧我不用演化這個詞）的巨大環境轉變，
然而這不在我的論述範圍之內。
從早期的陸上四足動物一直到人類出現的發展過程，或者至少是靈長類的發展過程，
已經後設性地證明了神經系統的強化，是合於環境因素的持續性變化。
神經系統的強化是困難而緩慢的，也應該是這一系列討論串中大家都同意的，
所以我們討論的時間範圍，其實是類比於蛾類體色變化的十幾年時間，
只是在神經系統的發展上，卻是要花上幾百萬年或更長的時間。
另外，當我說神經系統持續強化的必然性時，並沒有在說這是唯一的變化方向，
但顯然這是一個很主要的變化方向，
所以不太可能出現這個變化方向的生物都滅絕的狀況。
我們目前看到的是，近兩百萬年的環境變化，實際上是對於人類發展過程，
有著加速作用的，而我所論述的，則是即使沒有更新世冰期的加速作用，
而保持著先前的環境狀況（接近這個主題所想要假設的狀況），
仍然是一個有利於神經系統發展的狀況，最終仍然會出現高智能生物，
並建構出文明發生的條件。
這個討論串的環境變因基本上應該是以地球的實際狀況為基準，
只是容許部分的假設，而不是在指任意的變化。
這樣的推論可以一路往前推到什麼樣的地質年代，
甚至是若沒有中生代到新生代之間的大滅絕，能不能更推到中生代，
或許仍有值得爭議之處，但是就已知的條件而言，至少這不是一個不能談的事情，
而我以為這裡是一個容許一定程度的合理想像的討論區。
既然溝通不良，不管是什麼原因造成解釋不清的情況，反正已經不有趣了，
也就不做詳論了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.145.34
推
07/07 14:22, , 1F
07/07 14:22, 1F
→
07/07 14:39, , 2F
07/07 14:39, 2F
推
07/07 15:17, , 3F
07/07 15:17, 3F
→
07/07 15:18, , 4F
07/07 15:18, 4F
→
07/07 15:20, , 5F
07/07 15:20, 5F
→
07/07 15:25, , 6F
07/07 15:25, 6F
→
07/07 15:35, , 7F
07/07 15:35, 7F
→
07/07 15:50, , 8F
07/07 15:50, 8F
→
07/07 17:51, , 9F
07/07 17:51, 9F
推
07/07 17:53, , 10F
07/07 17:53, 10F
→
07/07 17:57, , 11F
07/07 17:57, 11F
推
07/07 18:59, , 12F
07/07 18:59, 12F
推
07/08 13:33, , 13F
07/08 13:33, 13F
→
07/08 13:37, , 14F
07/08 13:37, 14F
→
07/08 13:40, , 15F
07/08 13:40, 15F
→
07/08 15:33, , 16F
07/08 15:33, 16F
討論串 (同標題文章)