Re: [閒聊] 昨天突然想到 如果現在的台灣軍力對抗ꐠ…

看板DummyHistory作者 (Essay)時間15年前 (2009/05/13 19:37), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 5人參與, 最新討論串20/43 (看更多)
關於存糧的問題 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4896929.shtml3498707 農委會說還有30萬噸 不過這不是戰時 而且依據這篇新聞 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/10/today-life14.htm 台灣糧食自給率 是30.6% 所以如果台灣跳到1941 , 台灣一年後大概就要傷腦筋 此外, 日本因為已經開戰所以國民對戰爭體認會比較高 台灣的話就會出現以下幾部曲 1. 食物價格爆升 2. 有人會開始囤積糧食 3. 一堆接受不了現實的人開始大吵特吵 ( 台灣這代有多少人有吃不飽飯的經驗? ) 4. 軍隊開始介入然後開始控管糧食,.... 不過我還是看好台灣, 你只要賣一些現有已做好的庫存電腦給老美 不知道可以換回來多少糧食.... 話說, 真的沒人考慮過, 一個台灣握有那麼多未來高科技 (光是核彈製作方式的書就超值錢) 不會被美國人想要狠扁一頓通通搶走嘛? XD -- 個人BLOG : 夢與幻的地圖 http://www.wretch.cc/blog/savvik 近期文章:假日隨寫 ( 羅技滑鼠入手+ 劉山東牛肉湯麵食記 ) http://www.wretch.cc/blog/savvik&article_id=25418125 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.28.7

05/13 19:39, , 1F
賣要報廢的就夠了 科科
05/13 19:39, 1F

05/13 19:41, , 2F
無法自足是因為不想種,而不是沒能力種
05/13 19:41, 2F

05/13 19:42, , 3F
同樣一塊土地,我出口一頓的工業產品,可以換100頓米
05/13 19:42, 3F

05/13 19:42, , 4F
種的話也可以,只是台灣要先撐過去還沒長出來的那半年以上
05/13 19:42, 4F

05/13 19:42, , 5F
還有相對應你會需要大量的種子與肥料
05/13 19:42, 5F

05/13 19:42, , 6F
我種田幹嘛?再者台灣會無法自足?日本就ok?這就好笑了
05/13 19:42, 6F

05/13 19:43, , 7F
日本人已經在打仗,物質需求不太高, 台灣人...
05/13 19:43, 7F

05/13 19:44, , 8F
日本人在1944-5 就證明他們餓肚子還是要全民玉碎...
05/13 19:44, 8F

05/13 19:50, , 9F
不見得一定要種米,我以前上飼料作物學種甜玉米
05/13 19:50, 9F

05/13 19:50, , 10F
所以總之真的跳過去了, 就最佳方式是賣高科技給美國..
05/13 19:50, 10F

05/13 19:50, , 11F
然後, 只怕最後結果是老美想說乾脆打下來可以全都拿到..XD
05/13 19:50, 11F

05/13 19:51, , 12F
期中考前播種下去,期末考前就能收成了,不到90天
05/13 19:51, 12F

05/13 19:51, , 13F
玉碎的那種竹槍打法..國軍:我要一次打10萬個
05/13 19:51, 13F

05/13 19:51, , 14F
然後變成1942 , 巴士海峽台美艦隊大戰? XD
05/13 19:51, 14F

05/13 19:52, , 15F
主要是我不太信台灣人可以那麼快過的習慣戰時控管糧食生活.
05/13 19:52, 15F
※ 編輯: savvik 來自: 114.137.28.7 (05/13 19:54)

05/13 19:54, , 16F
其實我倒是相信台灣人一下子就能接受戰時控管的生活,其
05/13 19:54, 16F

05/13 19:55, , 17F
實,台灣解嚴和解除動員戡亂時期也才這二十年的事情。二
05/13 19:55, 17F

05/13 19:56, , 18F
十年前,台灣可是理論上接受戰時的管制。
05/13 19:56, 18F

05/13 19:56, , 19F
我早就很習慣了,每次買了附初回特典的遊戲我都得吃泡麵一陣子
05/13 19:56, 19F

05/13 19:56, , 20F
突然想到發財之道, 借來核彈製作一些科普書, 偷運到美國賣
05/13 19:56, 20F
文章代碼(AID): #1A2h3o5h (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 20 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1A2h3o5h (DummyHistory)