Re: [閒聊] 昨天突然想到 如果現在的台灣軍力對抗ꐠ…
※ 引述《lenyan (楓葉鼠愛瓜子)》之銘言：
: 昨天突發奇想
: 如果以現在台灣的陸軍和海軍水準(空軍不算),
: 以我們先進的武器和裝備(但是配上很差的裝備後勤維護和眼鏡大頭兵)
其實眼鏡大頭兵也是日本名產, 不然看看日本二戰時的照片, 有
眼鏡屬性的士兵比例還真的不少.
你拿掉空軍對臺灣不公平, 因為人家日本沒有空軍, 卻有陸軍航
空隊和海軍航空隊.
: 這樣對上二戰時的日本陸海軍 這樣結果不知道如何
: 如果別國都不參戰 怎麼感覺似乎沒空軍的話 打長期我們會打不過...
你設定的條件不夠, 看不到戰果.
不然, 用二戰的德國和蘇聯比, 也可以得出以下的問題:
1. 單兵質素, 裝備水準, 德國皆比蘇聯強
2. 但德國敗了
這意味著就算臺灣在任何一方面勝過日本, 都不見得是臺灣贏, 倒
過來說就算日本在任何一方面都勝過臺灣, 也不見得是日本贏.
戰爭總是要有理由才打, 而贏輸得看那個理由是否達成, 舉個例子
吧, 例如日本想要搶到中華民國的文物甲而打仗, 那中華民國要讓
日本輸很容易, 只要向著那文物甲擲個炸彈, 日本就立即失去所有
贏的可能性.
但如果說要在釣魚臺/尖閣列島打一場海戰, 目的是長期佔有那個
無人島, 那結果又完全不同.
你至少得設定一個大家各自的戰略目標才行.
至於說戰術上中華民國打不打得過日本, 倒也不用太少看中華民國
, 日本當年拉壯丁的徵兵制, 跟現在中華民國的徵兵制, 都是無差
別徵兵, 徵出一堆天兵這種事日本也會發生, 只是那些出糗的部份
被河蟹掉, 所以看起來才皇軍無敵而已. 像這樣無差別徵兵, 質素
偏向低落根本是無可避免的, 不然何來的南京大屠殺.
中華民國目前的戰術至少也有過越戰的影響, 這些都是二戰時日本
沒有的, 當年的日本是一群還會企圖用二零三高地式的戰法, 用刺
刀拼對方的機槍陣地的軍隊. 還有一群心理還停留在拿破崙時代的
軍士官, 雖然拼刺刀大概是拼不過的, 但如果對方一心和你拼刺刀
, 玩肉彈戰, 他也不聰明到哪裡去.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (05/13 01:52)
→
05/13 01:49, , 1F
05/13 01:49, 1F
→
05/13 01:53, , 2F
05/13 01:53, 2F
→
05/13 01:56, , 3F
05/13 01:56, 3F
→
05/13 02:08, , 4F
05/13 02:08, 4F
→
05/13 02:09, , 5F
05/13 02:09, 5F
→
05/13 02:09, , 6F
05/13 02:09, 6F
推
05/13 02:16, , 7F
05/13 02:16, 7F
推
05/13 02:17, , 8F
05/13 02:17, 8F
推
05/13 02:18, , 9F
05/13 02:18, 9F
推
05/13 02:28, , 10F
05/13 02:28, 10F
→
05/13 02:29, , 11F
05/13 02:29, 11F
推
05/13 02:32, , 12F
05/13 02:32, 12F
推
05/13 02:35, , 13F
05/13 02:35, 13F
→
05/13 02:42, , 14F
05/13 02:42, 14F
推
05/13 02:55, , 15F
05/13 02:55, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 43 篇)：