Re: [閒聊] 昨天突然想到 如果現在的台灣軍力對抗ꐠ…

看板DummyHistory作者 (Essay)時間15年前 (2009/05/13 17:20), 編輯推噓12(12011)
留言23則, 12人參與, 最新討論串19/43 (看更多)
: 如果要談封鎖,台灣的地理位置正好在日本跟南洋航線之間 : 要封鎖也是台灣去封鎖日本,而不是日本封鎖台灣 大家都忘了一點 台灣的糧食生產無法自給自足 所以會有以下狀況 1. 和美國開始買糧 2. 和當時的中華民國買糧..( 買不到吧? ) 3. 往東南亞買...用什麼買? 所以搞不好是向北進攻, 搶糧, 搶錢 ( 2009 的台灣沒有當時世界的通貨... 喔, 但也許可以大量印偽造美鈔.... ) 搶XX .... -- 個人BLOG : 夢與幻的地圖 http://www.wretch.cc/blog/savvik 近期文章:假日隨寫 ( 羅技滑鼠入手+ 劉山東牛肉湯麵食記 ) http://www.wretch.cc/blog/savvik&article_id=25418125 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.28.7

05/13 17:29, , 1F
單純比較軍力而已 不然實際的情況 臺灣會立刻經濟崩潰
05/13 17:29, 1F

05/13 17:32, , 2F
實際的狀況是心理崩潰於經濟之前
05/13 17:32, 2F

05/13 17:34, , 3F
台灣的糧食並非不能自足,是自足不合乎成本~~
05/13 17:34, 3F

05/13 17:49, , 4F
自足應該是夠啦 同樓上意見
05/13 17:49, 4F

05/13 18:21, , 5F
台灣的米自己吃都吃不完呢~怎麼不能自足?怪
05/13 18:21, 5F

05/13 18:25, , 6F
台灣稻米需求量約一百三十二萬噸,供應量約一百四十萬噸
05/13 18:25, 6F

05/13 18:26, , 7F
原po改成日本還比較合理咧~~~
05/13 18:26, 7F

05/13 18:30, , 8F
只有米夠而已 以總食物來說是不夠低
05/13 18:30, 8F

05/13 18:32, , 9F
米會夠吃是因為麵粉進口了一大堆 還有要進口飼料才有肉吃
05/13 18:32, 9F

05/13 18:37, , 10F
台灣休耕的農田也不少,即使如此主要糧食還是生產過剩
05/13 18:37, 10F

05/13 18:39, , 11F
請問缺的比例是多少? 戰時不都是會有配給和管制?
05/13 18:39, 11F

05/13 18:44, , 12F
生產過剩是因為有一大堆很好很便宜的從北美和中國運來...
05/13 18:44, 12F

05/13 18:45, , 13F
你有一堆麵粉可以吃, 沒麵粉140萬噸根本不夠..
05/13 18:45, 13F

05/13 18:51, , 14F
打戰是打配給的,台灣的農業比日本強太多了
05/13 18:51, 14F

05/13 18:51, , 15F
要餓死的話,日本會先掛。農業科技進步65年,土地又好
05/13 18:51, 15F

05/13 18:52, , 16F
日治時期都可自足了,何況現在(即使人口2400萬人
05/13 18:52, 16F

05/13 18:56, , 17F
只不過種田賣不了幾毛錢~進口糧食還比較便宜
05/13 18:56, 17F

05/13 19:13, , 18F
不是都會有戰備存糧嗎??還是說這東西已經取消了??
05/13 19:13, 18F

05/13 19:31, , 19F
台灣休耕的稻田面積還比種得還多,若拿來生產糧食,休耕農地
05/13 19:31, 19F

05/13 19:32, , 20F
所能生產的糧食,比進口的小麥玉米量還多,怎麼可能缺糧?
05/13 19:32, 20F

05/13 19:38, , 21F
你這樣有把握? 糧食自給率只有30.6% 喔
05/13 19:38, 21F

05/13 19:41, , 22F
自給率30%是以承平時計算 戰時採取配給制度會比較高
05/13 19:41, 22F

05/14 16:53, , 23F
全國麥當勞停賣大麥克因為沒有澳洲跟米國牛肉可以用了
05/14 16:53, 23F
文章代碼(AID): #1A2f3rHW (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1A2f3rHW (DummyHistory)