Re: [心得] 藤子不二雄 SF短篇完全版1
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 藤子不二雄 SF短篇完全版1
: 時間: Tue Apr 22 10:13:37 2008
:
: ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: : 但我覺得你詮譯有些問題。
: : 一、「神」是什麼？
: : 明明出來的角色就是外星人啊，為什麼說是神呢？難道哆啦A夢一夥是人（而且
: : 這邊的主力其實是動物和植物），別的外星人就不是人。
:
: 正確的說是所謂"機械之神"(Deus ex machina)。
:
: 舉個簡單的例子好了，高汀的"蒼蠅王"，拉爾夫被追殺到快要完蛋的時候，
: 海面上忽然出現了一艘戰艦，上面下來一個軍官救了他的性命，
: 軍官是人沒錯吧? 不過他在這裡扮演的其實就是"機械之神"的角色。
:
嗯！可以接受這樣的說法。但這樣的角色有什麼問題嗎？
以往的勝利也是常常靠很多幸運，不全是靠自己
（恐龍剛好吃過桃太郎米糕、時光布剛好飛到破壞裝置、鐵騎隊的手剛好放開靜香、
縮小燈的時效剛好過了、剛好時光巡邏隊救了大雄、…）
五人組不是無敵的，他們在每一戰都作了最大的努力了，
最後靠一些幸運和別人的幫助並沒什麼不對。
: : 二、「將一切完全交付給神，放棄自己的努力」
: : 這點完全看不出來…你沒看到之前雙方戰得多激烈嗎？一堆道具，植物動物都派上用場了
: : 只可惜寡不敵眾（畢竟動物們沒有作戰經驗），要是真的打贏才扯
:
: 問題是最後是大喊"完了完了"，放棄奮鬥，把責任交付給正義外星人了吧?
:
你希望當時情急之下，已經想不出辦法的哆啦A夢說什麼呢？
「雖然沒希望了，我們衝上去跟敵人同歸於盡」嗎？
不要忘記他是「照顧小孩的機器人」，這要求太過分了。
: : 雖然很努力奮戰但力量有限不是要打誰就能打贏，這才是五人組身為「人」而不
: : 是「神」的特性。所以在各大長篇都會安排一些方式讓5人組巧妙獲勝，但也常常
: : 借助外力（時光巡邏隊、大魔境的神像、哆啦美等等）也許動物行星的安排不夠
: : 巧妙。但要說放棄努力實在是差很多。你說小叮噹說「完蛋了」。但類似的話
: : 在一堆大長篇都出現過。大魔境快被鱷魚吃掉時，海底鬼岩城最後哆啦A夢倒下時，
: : 魔術世界兩人被變成石頭時，宇宙小戰爭、鐵人兵團在開戰前小夫的不安話語，
: : 人不是神，在逆境的時候出現洩氣的話是再正不過的，你口口聲聲說人要自己努力
: : 不要靠神的， 但對這些平凡人的要求的標準卻是神一般的期望。
:
: 問題是你所舉的例子到最後都還是靠五人組自己贏取的勝利，
: 比方說海底車和宜靜的對話:
:
: 靜:"一切都完了...走到這裡，還是只能這樣嗎?"
:
: 海底車:"宜靜，妳在哭嗎?"
:
: "不要擔心，我為了妳願意做任何事，對於那些欺負妳的人，我絕不原諒!"
:
: 要是宜靜之前沒對海底車表現溫柔的話，那結局又完全不一樣了!
:
: 我前面舉的阿樹也是類似的情況，那是因為有前面的鋪陳，
: 才讓後面的劇情變得合理，而不是把一切都交給莫名其妙冒出來的外星人處理，
: 這兩者是有很大差異的。
:
為什麼覺得莫名其妙呢？這宇宙中只有五人組能當好人嗎？ 大雄在尼格姆星遇到
的人不是就表示本來就還有一群人站在他這邊嗎？
另外，五人組在這部作品裡 幫助動物星行：
1、到尼格姆星救回羅咪。
2、打下了起碼好幾架飛碟。
3、組織動植物一起打敗了對方的先鋒部隊。
這再怎麼說也不會是「把一切都交給外星人」
: : 三、「因為整部作品的主旨是要告訴我們，自然與值得珍惜的東西是很可貴的，
: : : 結果卻來了一個結尾說，"就算再珍貴也打不過從地下挖出垃圾的傢伙，
: : : 人類沒救啦，如果神不來救就完啦~~"，這不是自打嘴巴嗎?」
: : 最後一行兩句原作根本沒說，哆啦A夢也沒說，這是你自己加的，我就不討論了。
:
: 事實上，正義外星人的出現就是代表"人無力自救"，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 就好像本文一開始舉蒼蠅王的例子一樣，拉爾夫的理性已經無法抵抗傑克的獸性，
: 因此需要"神"出場拯救他。
:
所以你是希望人（五人組）是萬能的，所以什麼事都能靠自己救自己囉。
: : 這就是要告訴我們說，就算科技再強，武器再好，如果不能放下自以為人高一等的
: : 驕傲，真正去與自然共處。是不能帶來真正的幸福。（而不是一直去強調，人有
: : 多重要多重要）
:
: 自打嘴巴的是，真正與自然共處的人打不過科技好武器強的人，
: 得要另一批科技更好武器更強的人(神?)來救...
:
這很合理啊，你不會以為「能與自然共處的人」=「打仗會打贏」吧。
要真是這樣地球不會是現在這樣。
: : 覺得你的看法只執著於誰打輸誰打贏，還有最後是誰打贏誰。
: : 熱血又有愛心的五人組，怎麼會打不贏尼格姆那樣不夠高科技的武器？
: : 幹嘛還要其他外星人呢？
: : 但這是漫畫要表達的重點嗎？
:
: 當然這不是重點，但是打不贏意味著這樣的生存方式被否定了，
: 也就是全書的主旨因為這個打不贏靠人救而被打了一個大耳光...
:
打不贏就被否定了？你還是執著誰打輸打贏啊。
現實世界就是弱肉強食，藤子在這篇中，也不想畫一個浪漫的夢想去告
訴大家「有愛心的一方必勝」或是「熱血就能以寡擊眾」
但 武力強的一方不代表能獲得幸福（就像尼格姆的祖先一樣）
，除非他們能像後來來的那群外星人那樣，
檢討自己以前的錯誤，尊重生命、尊重弱者。
這部分我覺得white07的文章講得比我還簡潔清楚。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.203.28.46
: 推 migyo:考試考輸別人也不代表你在那一科目就比較弱 04/23 01:23
: → jeanvanjohn:但是考試考輸拜託槍手考100分呢? 04/23 07:42
尼格姆是拜託槍手？他們可是拼命為了自己的強烈渴望而戰的人呢…。
（雖然這種侵略是錯誤的）收集祖先的武器算是麼作弊？要
是像你這麼說，五人眾才真的是動物行星的槍手呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.165
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.62.165 (04/23 19:01)
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.62.165 (04/23 19:02)
→
04/23 19:30, , 1F
04/23 19:30, 1F
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.62.165 (04/23 19:32)
→
04/23 19:32, , 2F
04/23 19:32, 2F
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.62.165 (04/23 19:52)
→
04/23 20:37, , 3F
04/23 20:37, 3F
→
04/23 20:51, , 4F
04/23 20:51, 4F
討論串 (同標題文章)